Epyc 7501
vs
Xeon E5-2696 v2

Выпущенный в конце 2017 года, этот Epyc 7501 был топовой моделью в первой линейке AMD, бросившей вызов Intel на серверном рынке после долгого перерыва. Он позиционировался для мощных ЦОД и корпоративных серверов, предлагая феноменальные для того времени 32 ядра и 64 потока на одном сокете. Тогда его монолитная архитектура Zen казалась компактным чудом против конкурентов. Интересно, что ранние версии Zen иногда сталкивались с микрокодом, требующим внимательных обновлений BIOS для полной стабильности, да и настольные энтузиасты позже присмотрелись к этим серверным чипам для бюджетных многоядерных сборок дома, несмотря на ограниченный разгонный потенциал.

Сегодня его прямые наследники используют революционную чиплетную конструкцию, кардинально превосходящую старичка по плотности ядер и эффективности. Сам же 7501, хотя и заметно медленнее современных серверных флагманов и даже свежих настольных процессоров в играх или тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или сложных симуляций, все еще находит применение. Он актуален для менее требовательных задач виртуализации, файловых серверов или базовых вычислительных кластеров, где важна доступная цена на вторичном рынке при сохранении приличной многопоточной мощи. В играх он покажет себя скромнее даже среднего современного CPU, особенно на высоких частотах кадров.

Энергоаппетит у него серьезный – под нагрузкой греется он ощутимо, требуя качественных серверных кулеров или мощных башен для домашнего использования; не каждый корпус и блок питания такое потянет комфортно. Если вам нужен недорогой многоядерный зверь для специфических задач или стабильной работы нетребовательной инфраструктуры, Epyc 7501 еще послужит. Но для современных игр или ресурсоемких приложений его звезда уже заметно померкла.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.