Epyc 7452
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот AMD Epyc 7452 вышел осенью 2019 года, став твердым середнячком в тогдашней линейке серверных процессоров на архитектуре Zen 2. Он моментально приглянулся владельцам дата-центров и компаниям, которым нужно было много вычислительных ядер для виртуализации или баз данных, но без запредельного ценника топовых моделей. Интересно, что при всей своей мощи Zen 2 временами сталкивался с неожиданными задержками памяти на сложных задачах, хотя сам чип славился завидной стабильностью и надежностью в работе. Даже сейчас он выглядит достойно против некоторых свежих бюджетных серверных решений, особенно там, где критичны именно многоядерные возможности, хотя новинки, конечно, шустрее и экономичнее в целом. Для современных игр он далек от идеала, а вот тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или компоновки кода он еще уверенно тянет, хотя энтузиасты редко используют его из-за сложностей с материнскими платами и специфичной настройкой. Этот процессор определенно теплый парень, ему нужно серьезное воздушное охлаждение или даже жидкостное в плотных серверных шасси, но капризничать он не станет при должном обдуве. Его истинное призвание – быть рабочей лошадкой в серверах, где его 32 ядра по-прежнему отлично справляются с параллельной обработкой множества запросов. Он не стал массовым гостем в бюджетных сборках из-за своей серверной природы и требований к платформе, но если где-то и стоит, то точно делает свое дело без претензий. Объективно, в многопоточных сценариях он все еще может дать фору многим современным настольным решениям, хотя в играх или приложениях, любящих высокие частоты, заметно отстанет. Его звездный час пришелся на эпоху активного перехода на облака и виртуализацию, где он честно отработал свою роль.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.