Epyc 4484PX
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот AMD Epyc 4484PX – свежий тяжеловес 2024 года, апрельский дебютант на вершине линейки Epyc. Задумывался он явно не для домашних ПК, а для прожорливых серверных стойк в дата-центрах, где задачи виртуализации и облачных вычислений требуют огромной параллельной мощи. Интересно, что часть его многочисленных ядер построена на более плотной архитектуре Zen 4c – здорово для упаковки большого числа потоков в чип, но в отдельных сценариях они могут быть чуть медленнее "старших братьев" Zen 4 в том же процессоре.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде топовых Intel Xeon, Epyc 4484PX часто выбирают там, где критичен именно многопоточный разгон и максимальная плотность вычислений на стойку. Сейчас он абсолютно актуален для серверных ферм и высоконагруженных рабочих станций, обрабатывающих большие данные или запускающих десятки виртуальных машин. Для игр или обычной работы он избыточен и нецелесообразен – это совсем другая лига. Энтузиасты изредка пробуют подобные монстры в экзотических сборках ради хвастовства, но это скорее курьёз.

Горячий парень этот Epyc – кушать он любит прилично, требуя серьёзного охлаждения и мощных блоков питания рядом. Скромные вентиляторы тут не справятся, нужны массивные кулеры или даже водяное охлаждение в плотных серверных шасси. Хотя он заметно сильнее многих предшественников в многопоточных дисциплинах благодаря своей конструкции, управлять его аппетитом и тепловыделением – задача для подготовленных системных инженеров, а не домашних мастеров. Он мощный инструмент для своей ниши, но требует соответствующей инфраструктуры вокруг.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.