Epyc 7452
vs
Epyc 9375F

Этот AMD Epyc 7452 вышел осенью 2019 года, став твердым середнячком в тогдашней линейке серверных процессоров на архитектуре Zen 2. Он моментально приглянулся владельцам дата-центров и компаниям, которым нужно было много вычислительных ядер для виртуализации или баз данных, но без запредельного ценника топовых моделей. Интересно, что при всей своей мощи Zen 2 временами сталкивался с неожиданными задержками памяти на сложных задачах, хотя сам чип славился завидной стабильностью и надежностью в работе. Даже сейчас он выглядит достойно против некоторых свежих бюджетных серверных решений, особенно там, где критичны именно многоядерные возможности, хотя новинки, конечно, шустрее и экономичнее в целом. Для современных игр он далек от идеала, а вот тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или компоновки кода он еще уверенно тянет, хотя энтузиасты редко используют его из-за сложностей с материнскими платами и специфичной настройкой. Этот процессор определенно теплый парень, ему нужно серьезное воздушное охлаждение или даже жидкостное в плотных серверных шасси, но капризничать он не станет при должном обдуве. Его истинное призвание – быть рабочей лошадкой в серверах, где его 32 ядра по-прежнему отлично справляются с параллельной обработкой множества запросов. Он не стал массовым гостем в бюджетных сборках из-за своей серверной природы и требований к платформе, но если где-то и стоит, то точно делает свое дело без претензий. Объективно, в многопоточных сценариях он все еще может дать фору многим современным настольным решениям, хотя в играх или приложениях, любящих высокие частоты, заметно отстанет. Его звездный час пришелся на эпоху активного перехода на облака и виртуализацию, где он честно отработал свою роль.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.