Epyc 4484PX
vs
Epyc 9375F

Этот AMD Epyc 4484PX – свежий тяжеловес 2024 года, апрельский дебютант на вершине линейки Epyc. Задумывался он явно не для домашних ПК, а для прожорливых серверных стойк в дата-центрах, где задачи виртуализации и облачных вычислений требуют огромной параллельной мощи. Интересно, что часть его многочисленных ядер построена на более плотной архитектуре Zen 4c – здорово для упаковки большого числа потоков в чип, но в отдельных сценариях они могут быть чуть медленнее "старших братьев" Zen 4 в том же процессоре.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде топовых Intel Xeon, Epyc 4484PX часто выбирают там, где критичен именно многопоточный разгон и максимальная плотность вычислений на стойку. Сейчас он абсолютно актуален для серверных ферм и высоконагруженных рабочих станций, обрабатывающих большие данные или запускающих десятки виртуальных машин. Для игр или обычной работы он избыточен и нецелесообразен – это совсем другая лига. Энтузиасты изредка пробуют подобные монстры в экзотических сборках ради хвастовства, но это скорее курьёз.

Горячий парень этот Epyc – кушать он любит прилично, требуя серьёзного охлаждения и мощных блоков питания рядом. Скромные вентиляторы тут не справятся, нужны массивные кулеры или даже водяное охлаждение в плотных серверных шасси. Хотя он заметно сильнее многих предшественников в многопоточных дисциплинах благодаря своей конструкции, управлять его аппетитом и тепловыделением – задача для подготовленных системных инженеров, а не домашних мастеров. Он мощный инструмент для своей ниши, но требует соответствующей инфраструктуры вокруг.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.