Epyc 7451
vs
Xeon W-1250

Серверный боец AMD Epyc 7451 дебютировал в начале 2018 года как часть революционной линейки Epyc на архитектуре Zen (Naples), нацеленной на переделку рынка дата-центров и бросившей вызов Intel Xeon в сегменте высокопроизводительных серверов. Он позиционировался как мощный и доступный 24-ядерный/48-поточный вариант для задач виртуализации и баз данных, тогда казавшийся фантастикой для многих. Интересно, что спустя годы отслужившие свое экземпляры массово хлынули на вторичный рынок, став основой для ультрабюджетных многоядерных сборок энтузиастов, грезящих о десятках потоков за копейки – мечта о высокой параллелизации почти даром. Знаешь, по современным меркам этот ветеран заметно уступает даже более скромным новинкам: его IPC ниже, а аппетит к энергии куда выше при сравнимой многопоточности. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой одноядерной производительности, хотя старые проекты потянет, а вот для нетребовательных серверных задач дома или офиса вроде файлового хранилища или простой виртуализации на базе б/у железа еще может сгодиться, если электричество недорогое. Нужно признать, что его TDP в 180 Вт – это серьезный тепловой пакет, почти маленький обогреватель, требующий действительно мощного и часто громковатого кулера; стандартные боксовые решения не спасут. Сегодня его актуальность держится лишь на волне ностальгии по доступной многопоточности прошлого и цене лота на барахолке, но для серьезной работы лучше смотреть на более молодое поколение.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.