Epyc 7451 vs Epyc 7502P [10 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 7451
vs
Epyc 7502P

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 7451 vs Epyc 7502P

Основные характеристики ядер Epyc 7451 Epyc 7502P
Количество модулей ядер8
Количество производительных ядер2432
Потоков производительных ядер4864
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 7451 Epyc 7502P
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 7451 Epyc 7502P
Кэш L1Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБInstruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L22512 МБ3512 МБ
Кэш L364 МБ128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 7451 Epyc 7502P
TDP180 Вт
Память Epyc 7451 Epyc 7502P
Максимальный объем2 ГБ
Разгон и совместимость Epyc 7451 Epyc 7502P
Тип сокетаSP3
Прочее Epyc 7451 Epyc 7502P
Дата выхода01.01.201801.07.2019

В среднем Epyc 7451 опережает Epyc 7502P в 3,3 раза в многопоточных тестах, но медленнее на 18 % в однопоточных

Geekbench Epyc 7451 Epyc 7502P
Geekbench 3 Multi-Core
13862 points
104548 points +654,21%
Geekbench 3 Single-Core
3395 points
4276 points +25,95%
Geekbench 4 Multi-Core
+298,39% 30859 points
7746 points
Geekbench 4 Single-Core
3802 points
4322 points +13,68%
Geekbench 5 Multi-Core
+55,73% 3870 points
2485 points
Geekbench 5 Single-Core
789 points
924 points +17,11%
Geekbench 6 Multi-Core
+35,50% 7702 points
5684 points
Geekbench 6 Single-Core
1026 points
1339 points +30,51%
PassMark Epyc 7451 Epyc 7502P
PassMark Multi
24059 points
51054 points +112,20%
PassMark Single
1943 points
2023 points +4,12%

Описание процессоров
Epyc 7451
и
Epyc 7502P

Серверный боец AMD Epyc 7451 дебютировал в начале 2018 года как часть революционной линейки Epyc на архитектуре Zen (Naples), нацеленной на переделку рынка дата-центров и бросившей вызов Intel Xeon в сегменте высокопроизводительных серверов. Он позиционировался как мощный и доступный 24-ядерный/48-поточный вариант для задач виртуализации и баз данных, тогда казавшийся фантастикой для многих. Интересно, что спустя годы отслужившие свое экземпляры массово хлынули на вторичный рынок, став основой для ультрабюджетных многоядерных сборок энтузиастов, грезящих о десятках потоков за копейки – мечта о высокой параллелизации почти даром. Знаешь, по современным меркам этот ветеран заметно уступает даже более скромным новинкам: его IPC ниже, а аппетит к энергии куда выше при сравнимой многопоточности. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой одноядерной производительности, хотя старые проекты потянет, а вот для нетребовательных серверных задач дома или офиса вроде файлового хранилища или простой виртуализации на базе б/у железа еще может сгодиться, если электричество недорогое. Нужно признать, что его TDP в 180 Вт – это серьезный тепловой пакет, почти маленький обогреватель, требующий действительно мощного и часто громковатого кулера; стандартные боксовые решения не спасут. Сегодня его актуальность держится лишь на волне ностальгии по доступной многопоточности прошлого и цене лота на барахолке, но для серьезной работы лучше смотреть на более молодое поколение.

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Сравнивая процессоры Epyc 7451 и Epyc 7502P, можно отметить, что Epyc 7451 относится к легкий сегменту. Epyc 7451 уступает Epyc 7502P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Epyc 7502P остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Epyc 7451

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fragment of CISCD

Видеокарта: RTX 2060 S

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Two Falls (Nishu Takuatshina)

Видеокарта: Nvidia RTX 2060 / AMD RX 5700 or higher with 8GB+ VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CORPUS EDAX

Видеокарта: NVIDIA 1080 / AMD RX 5700 4GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CORPUS EDAX

Видеокарта: Nvidia GTX 1650/ AMD RX 580 2GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wildmender

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Viewfinder

Видеокарта: GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Reign

Видеокарта: GeForce GTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Space Company Simulator

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NITRO GEN OMEGA

Видеокарта: GTX 1650, 4 GB / AMD R9 290X, 4 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Menace from the Deep

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Two Falls (Nishu Takuatshina)

Видеокарта: Nvidia RTX 1070 / AMD RX Vega-64 or higher with 6GB+ VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Epyc 7451

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 7451 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Epyc 7451 с TDP 180Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Epyc 7451 и Epyc 7502P
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-4660 v3

Этот 16-ядерный серверный старичок (LGA2011-3, 2.1 ГГц базовой, 14 нм, 140 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, уже заметно отстаёт от современных моделей по энергоэффективности и поддержке новых интерфейсов. Хотя он поддерживает AVX2/FMA3 для параллельных вычислений, его производительность сегодня уже не темпы для ресурсоёмких задач.

Intel Xeon E7-8891 v3

Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3 демонстрирует солидную вычислительную мощь с частотой до 3.5 ГГц и TDP 165 Вт, но его архитектура Haswell (22 нм) и релиз еще в 2015 году делают его заметно архаичным на фоне современных решений, хотя его поддержка RAS-фич вроде Machine Check Architecture сохраняет актуальность для отказоустойчивых систем.

Intel Xeon Platinum 8124M

Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8124M, выпущенный в 2018 году, оснащен 18 ядрами (36 потоков), работает на базовой частоте 3.0 GHz в сокете LGA3647 и построен по 14-нм техпроцессу с TDP 200 Вт. Он выделяется поддержкой огромных объемов памяти DDR4-2666 — до 1.5 ТБ на сокет — что актуально для задач, требующих масштабирования.

AMD Epyc 4565P

Выпущенный в апреле 2025 года AMD Epyc 4565P на архитектуре Zen5c — это современный серверный монстр со слотом SP6, построенный на 3-нм техпроцессе и предлагающий высокую плотность ядер в умеренном TDP (около 320Вт). Он выделяется эффективной упаковкой ядер Zen5c для параллельных нагрузок, сохраняя ключевые фирменные возможности линейки Epyc вроде безопасности и масштабируемости.

Intel Xeon W5-3435X

Этот мощный 16-ядерный процессор Intel Xeon W5-3435X (Sapphire Rapids-HEDT, LGA4677, база 3.1 ГГц / до 4.7 ГГц) появился в апреле 2023 года и остается современным решением благодаря техпроцессу Intel 7 и высокой производительности, поддерживая продвинутые инструкции AVX-512 и AMX для рабочих нагрузок AI/ML при типичном TDP в 270 Вт.

Intel Xeon E5-2658 v3

Этот двенадцатиядерный Xeon E5-2658 v3 с базовой частотой 2,2 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе, выпущенный еще в 2015 году для сокета LGA2011-3, сегодня заметно отстает по производительности. Он все еще поддерживает технологии вроде AVX2 и VT-x, однако его высокий TDP в 105 Вт делает его энергоэффективность неактуальной для современных задач.

Intel Xeon Platinum 8461V

Этот серверный монстр с 48 ядрами и 96 потоками молотит задачи благодаря встроенной памяти HBM2e для ускорения вычислений. Выпущенный в середине 2023 года на техпроцессе Intel 7 и сокете LGA4677, он мощный (300 Вт TDP), но его прожорливость выглядит немного архаично на фоне новых энергоэффективных решений.

Обсуждение процессора Xeon Platinum 8461V

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.