Epyc 7643
vs
Opteron 4386

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот Opteron 4386 был типичным "рабочим конем" для недорогих серверных нужд в начале 2010-х. Выпущенный в 2014 году на уже не новой даже тогда архитектуре Piledriver, он позиционировался как доступное решение для веб-хостинга, файловых хранилищ или нетребовательных корпоративных задач в рамках платформы Socket C32. Нельзя сказать, что он произвел фурор, скорее это был эволюционный шаг после проблемных Bulldozer, предлагая восемь ядер по относительно скромной цене для серверного сегмента.

Интересный факт: благодаря низкой стоимости на вторичном рынке, подобные Opterоны (часто его брата 6376) позже стали неожиданными "звездами" энтузиастских сборок. Люди массово скупали списанные серверные платы с этими процессорами, пытаясь собрать крайне бюджетные многоядерные станции для рендеринга или игр – удавалось это с переменным успехом из-за низкой тактовой частоты и специфики платформы.

Сегодня 4386 выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Там, где сейчас одно-два ядра справляются легко, ему требуется задействовать весь свой восьмиядерный потенциал, и то он будет ощутимо медленнее в силу устаревшей архитектуры и низких частот. Особенно страдает IPC (количество операций за такт) по сравнению с чем угодно актуальным. В играх он давно стал узким местом для любой современной видеокарты, а для рабочих задач годится лишь для самых базовых офисных операций или как временное решение.

Энергоэффективность – его слабое место. Процессор известен своим немаленьким аппетитом и тепловыделением, требовал серьезных кулеров даже в серверах, а в энтузиастских сборках часто гудел как пылесос. Системы на его базе никогда не были тихими или холодными. Сейчас использовать его смысл есть лишь в двух случаях: если у вас уже есть готовая рабочая система под Socket C32 для нетребовательных сервисов типа NAS, либо если вы коллекционируете интересные железки той эпохи "бюджетного серверного бума" среди домашних пользователей. Как основу для новой системы брать его категорически не стоит – он проигрывает во всем современным решениям начального уровня.