Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | 16 |
| Количество производительных ядер | 24 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2512 МБ | 31024 МБ |
| Кэш L3 | 128 МБ | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 280 Вт |
| Максимальный TDP | — | 300 Вт |
| Минимальный TDP | — | 240 Вт |
| Память | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Разгон и совместимость | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | SP5 |
| Прочее | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6128 points
|
27130 points
+342,72%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1311 points
|
2710 points
+106,71%
|
| PassMark | Epyc 7402P | Epyc 9355P |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
43759 points
|
97292 points
+122,34%
|
| PassMark Single |
+0%
2017 points
|
3741 points
+85,47%
|
Вот этот Epyc 7402P появился осенью 2019-го как надежный работяга в линейке Rome на Zen 2, став доступным вариантом для серверов и мощных рабочих станций без премиальных цен топовых моделей. Тогда он привлекал тех, кому нужны были серьезные многопоточные ресурсы — 24 ядра тогда впечатляли! Интересно, что благодаря доступности на вторичке и поддержке обычной (хоть и серверной) памяти, он позже стал звездой среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации, обходя по цене флагманские десктопы.
Сегодняшние процессоры на Zen 3 или Zen 4 его, конечно, обходят в плане скорости на ядро и эффективности, особенно в задачах, чувствительных к IPC. Но для параллельных рабочих нагрузок вроде виртуализации, компиляции кода или некоторых вычислительных задач он все еще показывает себя весьма достойно — не чемпион, но боец. В игры на нем гонять смысла мало, там важна именно скорость одного ядра, где он уже отстает.
Энергии он кушает немало — под полной нагрузкой греется ощутимо, так что хороший кулер (а лучше серьезный башенный или СЖО) для него обязателен, иначе будет троттлить. По современным меркам он уже не самый экономичный вариант, особенно рядом с более новыми архитектурами. Если нашел его по очень хорошей цене и нужен именно для тяжелой многопоточной работы, а не игр, он все еще может быть практичным вложением, особенно если уже есть совместимая платформа или готов охотиться за ней на вторичке. Но гнаться за ним специально сегодня без конкретной многопоточной нужды смысла мало — есть более быстрые и холодные альтернативы.
AMD EPYC 9355P, выпущенный в октябре 2024 года, занял место в линейке EPYC 9005 Series как мощный 32-ядерный серверный процессор для профессиональных рабочих станций и плотных серверных решений. При базовой частоте 3.55 ГГц и бусте до 4.4 ГГц он предлагал исключительную многопоточную производительность, хотя изначально создавался исключительно для корпоративного сегмента - вопреки тексту, массового использования энтузиастами не предполагалось из-за специфичного сокета SP5 и требований к системе питания.
Сегодня, на фоне новых архитектур, он сохраняет актуальность для специализированных задач: виртуализации, рендеринга и работы с параллельными вычислениями, где важна не пиковая скорость ядра, а общее количество потоков (64) и огромный 256 МБ кэш L3. Однако для современных игр или энергоэффективных решений он уже не оптимален - TDP 280 Вт требует профессионального охлаждения, а однопоточная производительность уступает даже младшим десктопным процессорам нового поколения.
Главные достоинства 9355P сегодня - надежность серверной платформы и стоимость на вторичном рынке: при грамотном охлаждении (обязательно СЖО или массивный серверный кулер) он остается выгодным решением для файловых хранилищ, медиасерверов или тестовых стендов, где важна многопоточность, а не энергоэффективность.
Сравнивая процессоры Epyc 7402P и Epyc 9355P, можно отметить, что Epyc 7402P относится к мобильных решений сегменту. Epyc 7402P уступает Epyc 9355P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Epyc 9355P остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2070 / AMD Radeon RX 6650 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760, 4 GB or AMD Radeon RX 560, 4 GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070, 8GB or AMD Radeon RX 5600 XT, 6GB or Intel Arc A750, 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 5500 XT (4 GB VRAM) / NVIDIA GeForce GTX 1650 (4 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 660 (2GB) | AMD® Radeon™ R9 380 (4GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD® Radeon™ R9 380 (4GB) or Nvidia® GeForce™ GTX 950 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti / AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti / AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2011 года процессор Intel Xeon X5675 на архитектуре Westmere предлагает серьёзную вычислительную мощность для своего времени: 6 ядер с Hyper-Threading и поддержкой VT-d, работающие на частоте 3.06 GHz (до 3.46 GHz в Turbo), изготовленные по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт для сокета LGA 1366.
Выпущенный в начале 2023 года серверный флагман Epyc 7R12 на архитектуре Zen 3 несётся на 48 ядрах (база 2.45 ГГц) и выделяется огромным общим кэшем L3 размером 256 МБ. Этот 7-нм монстр с TDP 280 Вт в сокете SP3 даёт фору многим современным решениям благодаря уникальной кэш-архитектуре и внушительной вычислительной плотности.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011 с базовой частотой 2.2 ГГц (до 2.9 ГГц в турбо) и TDP 130 Вт на 22-нм техпроцессе, выпущенный в 2016 году, поддерживает многопроцессорные конфигурации (SMP), но сегодня его производительность считается базовой для многих современных задач. Несмотря на солидный возраст и ограниченную энергоэффективность по нынешним меркам, он может быть рабочей лошадкой для непритязательных серверных нагрузок.
Этот серверный процессор на сокете LGA2011 серьезно устарел с 2014 года: его 8 ядер Ivy Bridge на 22 нм с базовой частотой около 2 ГГц и TDP 105 Вт заметно проигрывают современным решениям в производительности и энергоэффективности. Основная его ценность сегодня — поддержка Quad Socket топологий и огромных объемов памяти с RAS, но для новых задач он медлителен и прожорлив.
Этот 10-ядерный серверный работяга на архитектуре Skylake-SP (14нм, LGA3647) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 85 Вт, выпущенный в начале 2018 года, уже не назовешь юным, но его поддержка AVX-512 и аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) все еще позволяет ему пытаться держать марку в современных корпоративных задачах.
Мобильный Intel Xeon W-10885M (релиз апрель 2020), объединивший 8 мощных ядер на 14 нм техпроцессе и высокие частоты с поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности, остается рабочей лошадкой для профессиональных мобильных станций, хотя его архитектура уже заметно уступает новейшим решениям. Рассчитанный на сокет FCLGA1200 и TDP 45 Вт, он обеспечивал топовую производительность своего времени для задач вроде CAD или рендеринга.
Процессор десятиядерник Intel Xeon E5-4627 v3, выпущенный в 2016 году, работает на частоте 2.6 GHz в сокете LGA2011-3 с внушительным TDP 135 Вт на 22 нм техпроцессе, выделяясь редкой для серверных CPU поддержкой встроенного кэша L4 (eDRAM). Несмотря на мощную многопоточность, сейчас он уже не новинка.
Этот 8-ядерный/16-поточный серверный чип на сокете LGA1200, вышедший в начале 2021 года, разгоняется до 4.8 ГГц и поддерживает критически важную ECC-память, сохраняя актуальность для корпоративных рабочих станций благодаря балансу производительности (14 нм, 80 Вт TDP) и надёжности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!