Epyc 9355P
vs
Xeon E5-2692 v2

AMD EPYC 9355P, выпущенный в октябре 2024 года, занял место в линейке EPYC 9005 Series как мощный 32-ядерный серверный процессор для профессиональных рабочих станций и плотных серверных решений. При базовой частоте 3.55 ГГц и бусте до 4.4 ГГц он предлагал исключительную многопоточную производительность, хотя изначально создавался исключительно для корпоративного сегмента - вопреки тексту, массового использования энтузиастами не предполагалось из-за специфичного сокета SP5 и требований к системе питания.

Сегодня, на фоне новых архитектур, он сохраняет актуальность для специализированных задач: виртуализации, рендеринга и работы с параллельными вычислениями, где важна не пиковая скорость ядра, а общее количество потоков (64) и огромный 256 МБ кэш L3. Однако для современных игр или энергоэффективных решений он уже не оптимален - TDP 280 Вт требует профессионального охлаждения, а однопоточная производительность уступает даже младшим десктопным процессорам нового поколения.

Главные достоинства 9355P сегодня - надежность серверной платформы и стоимость на вторичном рынке: при грамотном охлаждении (обязательно СЖО или массивный серверный кулер) он остается выгодным решением для файловых хранилищ, медиасерверов или тестовых стендов, где важна многопоточность, а не энергоэффективность.

Этот Xeon E5-2692 v2 вышел весной 2016 года как топовый чип для серверов и облачных вычислений. Задумывался он для крупных дата-центров типа AWS, предлагая невероятные для своего времени 12 ядер и 24 потока в одном сокете. Интересно, что он изначально создавался для специфичных OEM-поставок гигантским облачным провайдерам, а не для розничной продажи, из-за чего официальных спецификаций почти не найти. На вторичном рынке он стал популярен у энтузиастов, строящих мощные многопоточные станции на относительно дешевых серверных платах с поддержкой нескольких таких процессоров сразу.

Сегодня подобные чипы живут вторую жизнь в бюджетных рабочих станциях, собранных на материнских платах с разъёмом LGA2011. Они всё ещё весьма сильны в рендеринге, кодировании видео или виртуализации – там, где важен большой запас одновременных потоков. Однако современные процессоры, даже среднего класса, значительно эффективнее на ватт и куда шустрее в задачах, требующих скорости одного или двух ядер, таких как игры или повседневная отзывчивость системы. Для игр он уже не лучший выбор – низкие частоты под нагрузкой заметно ограничивают FPS, особенно в современных проектах.

По энергопотреблению это не печь, но греется он прилично под серьезной многопоточной нагрузкой из-за плотной компоновки множества ядер. Потребует добротного башенного кулера или даже СВО – штатный боксовый точно не справится. Его привлекательность сейчас – в уникальном сочетании очень высокой многопоточной производительности по бросовой цене на вторичном рынке, особенно если найти пару для двухсокетной платы. Однако его век уходит: поддержка только устаревшей DDR3, сложности с совместимостью материнок и ограниченный разгонный потенциал делают его нишевым решением строго для специфичных задач, где много потоков важнее их индивидуальной скорости. Если нужно много "рабочих лошадок" за копейки и есть терпение возиться с серверным железом – он может быть интересен, но для большинства обычных пользователей или геймеров уже безнадежно устарел.