Epyc 7401P
vs
Epyc 9684X

В 2017 году AMD громко вернулась на серверную арену с линейкой Epyc на архитектуре Zen, и Epyc 7401P стал доступным 24-ядерным решением для малого бизнеса и ЦОД начального уровня. Он позиционировался как конкурент Intel Xeon E5/E7, предлагая больше ядер за меньшие деньги, что привлекло внимание администраторов, ищущих бюджетную масштабируемость. Ключевой особенностью стала его совместимость с однопроцессорными платформами (SP3), что удешевляло развёртывание серверов при сохранении поддержки внушительных объёмов памяти и множества линий PCIe. Хотя Zen1 была революционной, ранние ревизии процессоров и чипсетов иногда проявляли привередливость к памяти или требовали тщательного подбора компонентов для полной стабильности.

Сегодня Epyc 7401P выглядит скромно на фоне современных Epyc на Zen 3/4 или Intel Xeon Scalable, проигрывая им и по тактовой частоте, и особенно по энергоэффективности и IPC (количеству операций за такт). Его производительность сейчас примерно соответствует современным десктопным Ryzen среднего класса в многопоточных задачах, но заметно отстаёт в одноядерной производительности, критичной для многих приложений. Для современных игр он малопригоден из-за невысоких частот и устаревшей IPC, оставаясь рабочей лошадкой лишь для специфичных серверных задач вроде файлового хранилища, веб-хостинга или виртуализации с низкой нагрузкой на ядро. Энтузиасты иногда находили ему применение в экзотичных бюджетных десктопных сборках из-за обилия ядер, но это требовало нестандартных решений охлаждения и материнских плат.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения процессор требователен – его TDP в 155-180 Вт означал необходимость действительно мощных серверных кулеров или СЖО, никакие боксовые решения тут не подходили. Даже для базовых задач требовались массивные радиаторы или эффективные турбины, что создавало шум и сложности в компактных корпусах. Сейчас он сохраняет ограниченную актуальность лишь в качестве крайне бюджетного апгрейда старых серверов SP3 или для очень нишевых задач, где важна исключительно цена за ядро при наличии готовой инфраструктуры его поддержки. Для новых проектов его выбор трудно оправдать, разве что как временное решение при тотальном дефиците бюджета.

Представь себе серверный монстр только что с конвейера – AMD Epyc 9684X, гордость начала 2024 года. Его сразу поставили на пьедестал как топовый чип серии X для облаков и тяжёлых вычислений, где каждый поток на вес золота. Главный фокус тут – безумное количество ядер для параллельных задач, что-то запредельное даже для тогдашних флагманов с рынка обычных ПК. Говорили, будто бы в некоторых лабораториях его даже пробовали для ускоренного рендеринга сложных сцен или симуляций – мощности с лихвой хватало.

Сегодня его прямые конкуренты – это такие же спецпроекты от Intel или новые поколения Epyc, построенные уже совсем на других технологиях; они легче в управлении и эффективнее, хотя дух "максимального параллелизма" сохранился. Для современных игр он явно избыточен и неоптимален – там важна скорость одного ядра. А вот если крутишь виртуальные машины пачками, обрабатываешь терабайты данных или занимаешься научными расчетами – его мощь всё ещё актуальна, хотя новые чипы часто предлагают лучшее соотношение производительности на ватт.

Но будь готов к аппетитам! Этот Epyc кушает электричество как небольшой обогреватель – там сотни ватт под нагрузкой легко набегают. Соответственно, охлаждать его нужно серьёзно – никакие скромные кулеры не справятся, только массивные башни или профессиональные СЖО с крупным радиатором. Шумок в нагрузке будет ощутим, это не тихий домашний комп.

Интересно, что из-за первичного перенасыщения рынка серверным "железом" через пару лет его могли встретить и в неожиданных местах – скажем, в энтузиастских сборках на уценённых серверных платах, где люди гнались за ядрами почти даром. Правда, управление температурой и памятью там превращалось в отдельный квест. Сейчас он уже не новинка, но как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач – штука всё ещё грозная, особенно если найдёшь по хорошей цене на вторичке и готов мириться с его тепловыделением и прожорливостью. Хотя в абсолютных цифрах новые решения могут быть шустрее процентов на 15-20 и куда экономнее.