Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | |
Количество производительных ядер | 16 | |
Потоков производительных ядер | 32 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.05 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | Moderate IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 7nm FinFET | 32nm SOI |
Процессорная линейка | Milan-X | Valencia |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB КБ | Instruction: 16 x 16 KB | Data: 16 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 12048 МБ |
Кэш L3 | 128 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
TDP | 155 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid |
Память | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | 3200 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 8 | 4 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | SP3 | Socket G34 |
Совместимые чипсеты | SP3 | G34 |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Функции безопасности | SEV, SME | None |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Дата выхода | 15.03.2021 | 01.01.2013 |
Комплектный кулер | None | Standard |
Код продукта | 100-000000575 | OS6276WGTSGOWOF |
Страна производства | USA |
Geekbench | Epyc 7373X | Opteron 6276 |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+422,07%
24913 points
|
4772 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+251,61%
1417 points
|
403 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+479,05%
16283 points
|
2812 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+516,93%
1931 points
|
313 points
|
Весной 2021-го AMD выпустила линейку Epyc 7003X, где наш 7373X занял заметное место как гибрид серверной мощи и решений для энтузиастов. Он позиционировался для задач, требующих огромных кешей – вроде сложных вычислений САПР, рендеринга или научного моделирования. Его фишка – экстраординарный объём кеша L3 благодаря уникальной трёхмерной упаковке чипов (3D V-Cache), что тогда было настоящим прорывом AMD. Интересно, что позже именно этот огромный кеш сделал старшие Epyc X-серии неожиданно популярными у некоторых геймеров, искавших альтернативу дорогим десктопным флагманам для определённых сценариев.
Сегодня, конечно, новейшие Epyc и топовые Ryzen эффективнее и быстрее, особенно в одноядерных задачах и с точки зрения энергоэффективности. Однако 7373X всё ещё впечатляет в чисто многопоточных нагрузках, где его гигантский кеш играет ключевую роль – он ощутимо крепче многих современных чипов среднего класса в рендеринге или работе с базами данных. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты, но для специфичных рабочих станций или как часть недорогой серверной сборки "с рук" он имеет право на жизнь. Главный его недостаток сейчас – аппетит: тепловыделение под нагрузкой заставляет вентиляторы выть, требуя действительно серьёзного кулера или СЖО, а блок питания должен быть солидным. Сердечник у него горячий, как маленькая плитка.
Те, кто успел купить его тогда по нормальной цене для рабочих задач, до сих пор могут им довольствоваться в тяжёлых многопоточных приложениях – он не превратился в тыкву. Но брать его сегодня "с нуля" стоит лишь по очень привлекательной цене и строго под конкретные нужды, где кеш решает всё, мирясь с его прожорливостью и шумом системы охлаждения. Для большинства домашних сценариев или сборок энтузиастов есть варианты куда гармоничнее.
AMD Opteron 6276 появился в начале 2013 года как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций, олицетворяя тогдашний фокус AMD на многоядерных вычислениях. Он базировался на архитектуре Bulldozer, известной модульной структурой, где пары ядер делили некоторые ресурсы — подход спорный для настольных ПК, но для серверных задач с параллельной нагрузкой это имело смысл. Тогда он казался доступным вариантом для тех, кому требовалось много потоков без премиальной цены Intel Xeon. Интересно, что позже, уже на вторичном рынке, эти серверные чипы нашли вторую жизнь в некоторых энтузиастских сборках, привлекающих дешевизной приличного многопоточного потенциала для специфических задач вроде виртуализации или старых рендер-ферм.
Сегодня его позиция сильно изменилась: современные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по эффективности на одно ядро и общему быстродействию в большинстве сценариев. Его производительность в современных играх очень ограничена медленными отдельными ядрами, хотя для совсем старых игр или простых задач он еще может кое-как потянуть. В рабочих приложениях он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим моделям и по скорости, и по энергоэффективности — требовательные проекты будут выполняться мучительно долго. Энергопотребление было его ахиллесовой пятой: чип легко потреблял под 140 Вт под нагрузкой, требуя серьезного охлаждения и ощутимо нагревая окружающее пространство, что делает его эксплуатацию сегодня довольно затратной в плане электричества и шума кулеров.
По сути, Opteron 6276 сейчас — это скорее любопытный артефакт эпохи многоядерной гонки AMD или очень узкоспециализированный инструмент для дешевого парка виртуальных машин с низкой нагрузкой. Для подавляющего большинства пользователей, будь то игры или повседневная работа, он давно утратил актуальность. Его время прошло, современные чипы сделали огромный скачок вперед. Использовать его в новой системе сегодня смысла нет — он будет медленным, горячим и прожорливым по сравнению с любым современным аналогом, даже бюджетным. Максимум, где он еще может быть оправдан — это как теплый друг для какой-нибудь старенькой серверной платформы или очень-очень бюджетной сборки энтузиаста, понимающего все его ограничения и готового мириться с шумом вентиляторов.
Сравнивая процессоры Epyc 7373X и Opteron 6276, можно отметить, что Epyc 7373X относится к портативного сегменту. Epyc 7373X превосходит Opteron 6276 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 6276 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2658A v3 на платформе LGA 2011-3, представленный в 2019 году, уже морально устарел, будучи основанным на архитектуре Haswell 2014 года и устаревшем 22-нм техпроцессе. Его 12 ядер работают на скромной базовой частоте 2.2 ГГц при TDP 115 Вт, что по современным меркам выглядит неэффективно.
Этот суровый четырёхъядерник на 14 нм с базовой частотой 3.1 ГГц и TDP в 140 Вт родился в 2016 году и для современных задач уже не гонщик. Он требует сокет LGA 2011-3 и поддерживает надежную ECC-память, что отличает его от обычных настольных собратьев.
Этот четырехъдерный серверный процессор на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2011 года на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), работал на частоте 3.1 ГГц и отличался довольно теплым нравом при TDP 95 Вт. Его ключевая особенность — встроенная поддержка памяти ECC для повышения надежности систем, что было редкостью среди обычных десктопных CPU того времени.
Этот 8-ядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA2011 (частота 2.2 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня заметно устарел по производительности. Его особенности — поддержка NUMA для эффективной работы с большими объемами памяти и технологий виртуализации вроде VT-d, но высокое энергопотребление (TDP 130 Вт) уже неактуально.
Процессор AMD Epyc 7303 на архитектуре Zen 4c, представленный летом 2024 года, упакован в сокет SP5 и предлагает 8 энергоэффективных ядер с частотами 3.2-3.9 ГГц, созданных по 5-нм техпроцессу при теплопакете 225 Вт. Его компактные ядра Zen 4c значительно повышают плотность вычислений на сервер, что выделяет его среди стандартных моделей линейки Epyc.
Этот серверный процессор 2016 года на 14 нм с четырьмя ядрами по 1.7 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его сокет LGA 2011-3 и поддержка многопроцессорных конфигураций с ECC-памятью сохраняют актуальность в нетребовательных системах. Его скромная производительность и технология лишь PCIe 3.0 при TDP 85 Вт сегодня выглядят ограничением даже в корпоративной среде.
Этот почтенный серверный процессор Intel Xeon E5-2420 (Sandy Bridge-EP, LGA 1356, 6 ядер до 2.4 ГГц) уже ощутимо устарел с 2012 года. Основанный на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, он предлагал полезные для работы сервера технологии вроде поддержки ECC-памяти и VT-d.
Выпущенный в 2010 году восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 6140 с частотой 2.6 ГГц для сокета G34 основан на архитектуре Magny-Cours (45 нм, TDP 105 Вт) и примечателен уникальной интеграцией четырех ядер на одном кристалле через Direct Connect Architecture. Сегодня он значительно уступает современным решениям как по производительности, так и по энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!