Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 24 | 36 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 72 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2512 МБ | 32048 МБ |
| Кэш L3 | 128 МБ | 83 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 300 Вт |
| Максимальный TDP | — | 360 Вт |
| Память | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 4677 |
| Прочее | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12980 points
|
238630 points
+1738,44%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4017 points
|
7019 points
+74,73%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3915 points
|
103729 points
+2549,53%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3930 points
|
7406 points
+88,45%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
837 points
|
37580 points
+4389,84%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
839 points
|
1700 points
+102,62%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4764 points
|
18229 points
+282,64%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1115 points
|
2161 points
+93,81%
|
| PassMark | Epyc 7352 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
40370 points
|
64709 points
+60,29%
|
| PassMark Single |
+0%
1979 points
|
3355 points
+69,53%
|
Знаешь, Epyc 7352 вышел в середине 2021 года как надёжный работяга в середине линейки серверных процессоров AMD третьего поколения. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и мощных рабочих станций, предлагая солидные 24 ядра на архитектуре Zen 3 по разумной цене. Интересно, что именно такие модели часто находили вторую жизнь в энтузиастских сборках — мощный многопоточник для тяжёлых задач без запредельной стоимости топовых чипов.
Сейчас он не флагман, конечно, но его потенциал для рабочих нагрузок всё ещё весом. В играх он избыточен для большинства, однако рендеринг, кодирование видео или запуск множества виртуальных машин на нём идут отлично. По многопоточной производительности он держится достойно, хотя новейшие модели от AMD и Intel в тех же задачах ощутимо проворнее и эффективнее.
Хоть он и не печка, его аппетиты в 180 Вт требуют серьёзного башенного кулера или даже СЖО в настольном корпусе — штатное серверное охлаждение для дома не вариант. Если сегодня искать ему применение, то идеально он впишется в станцию для профессиональных задач, где важна параллельная обработка потоков данных. Для начинающих или игровых ПК он уже не лучший выбор из-за цены платформы и прожорливости. Но как доступный многоядерник для специфичных задач, он по-прежнему может быть выгодным решением в умелых руках.
Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.
Сравнивая процессоры Epyc 7352 и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Epyc 7352 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7352 уступает Xeon W9-3475X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Xeon Silver 4116T представляет собой надёжную, но уже не самую свежую серверную рабочую лошадку на платформе LGA 3647. Его 12 ядер на базе 14 нм техпроцесса работают на 2.1 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо), потребляют 125 Вт и поддерживают полезные для серверных задач функции вроде AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666.
Этот свежий Xeon W7-2475X на архитектуре Sapphire Rapids-H с 12 ядрами и TDP 225 Вт (LGA4677, Intel 7) отлично подходит для чисто рабочего стола в корпоративной среде благодаря поддержке ECC и RAS для надежности. Он заметно мощнее старых систем и не выглядит устаревшим даже спустя год после релиза в середине 2023.
Представленный осенью 2017 года 10-ядерный Intel Xeon Silver 4114 на базе 14-нм техпроцесса (базовая частота 2.2 ГГц, TDP 85 Вт, сокет LGA 3647) уже имеет почтенный возраст для серверного сегмента, хотя всё ещё способен тянуть виртуализацию и задачи начального уровня, опираясь на поддержку ECC RAM, многопроцессорных конфигураций и мощных векторных инструкций AVX-512.
Этот 16-ядерный серверный процессор Broadwell EP на сокете LGA 2011-3, выпущенный в середине 2017 года, с базовой частотой 2.5 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) и TDP 120 Вт по современным меркам уже ощутимо устарел. У него все еще есть свои плюсы: поддержка быстрой памяти DDR4-2400 и набор инструкций вроде TSX-NI и AVX2 для специализированных задач.
Процессор десятиядерник Intel Xeon E5-4627 v3, выпущенный в 2016 году, работает на частоте 2.6 GHz в сокете LGA2011-3 с внушительным TDP 135 Вт на 22 нм техпроцессе, выделяясь редкой для серверных CPU поддержкой встроенного кэша L4 (eDRAM). Несмотря на мощную многопоточность, сейчас он уже не новинка.
Мобильный Intel Xeon W-10885M (релиз апрель 2020), объединивший 8 мощных ядер на 14 нм техпроцессе и высокие частоты с поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности, остается рабочей лошадкой для профессиональных мобильных станций, хотя его архитектура уже заметно уступает новейшим решениям. Рассчитанный на сокет FCLGA1200 и TDP 45 Вт, он обеспечивал топовую производительность своего времени для задач вроде CAD или рендеринга.
Процессор Intel Xeon W5-3535X, представленный в начале 2025 года, является высокопроизводительным решением для рабочих станций, предлагая значительное количество ядер и высокие тактовые частоты на топовом техпроцессе Intel того времени для сокета LGA4677, но требующее серьезного охлаждения из-за высокого TDP. Он заточен под интенсивные вычисления благодаря поддержке передовых векторных инструкций вроде AVX-512 и обязательной для корпоративного сегмента коррекции ошибок памяти (ECC).
Этот 10-ядерный серверный работяга на архитектуре Skylake-SP (14нм, LGA3647) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 85 Вт, выпущенный в начале 2018 года, уже не назовешь юным, но его поддержка AVX-512 и аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) все еще позволяет ему пытаться держать марку в современных корпоративных задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!