Epyc 7352
vs
Xeon W-3245

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Основные характеристики ядер	Epyc 7352	Xeon W-3245
Количество модулей ядер	8	—
Количество производительных ядер	24	16
Потоков производительных ядер	48	32
Базовая частота P-ядер	2.3 ГГц	3.2 ГГц

Техпроцесс и архитектура	Epyc 7352	Xeon W-3245
Сегмент процессора	Server

Кэш	Epyc 7352	Xeon W-3245
Кэш L1	Instruction: 24 x 32 KB \| Data: 24 x 32 KB КБ	Instruction: 16 x 32 KB \| Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2	2512 МБ	11024 МБ
Кэш L3	128 МБ	22 МБ

Энергопотребление и тепловые характеристики	Epyc 7352	Xeon W-3245
TDP	155 Вт	205 Вт

Память	Epyc 7352	Xeon W-3245
Максимальный объем	2 ГБ	—
Поддержка ECC	—	Есть

Разгон и совместимость	Epyc 7352	Xeon W-3245
Тип сокета	SP3	LGA 3647

Прочее	Epyc 7352	Xeon W-3245
Дата выхода	01.07.2021	01.10.2020

Geekbench	Epyc 7352	Xeon W-3245
Geekbench 3 Multi-Core	+0% 12980 points	64430 points +396,38%
Geekbench 3 Single-Core	+0% 4017 points	4517 points +12,45%
Geekbench 4 Multi-Core	+0% 3915 points	59545 points +1420,95%
Geekbench 4 Single-Core	+0% 3930 points	5358 points +36,34%
Geekbench 5 Multi-Core	+0% 837 points	15534 points +1755,91%
Geekbench 5 Single-Core	+0% 839 points	1150 points +37,07%
Geekbench 6 Multi-Core	+0% 4764 points	11010 points +131,11%
Geekbench 6 Single-Core	+0% 1115 points	1406 points +26,10%

PassMark	Epyc 7352	Xeon W-3245
PassMark Multi	+29,95% 40370 points	31066 points
PassMark Single	+0% 1979 points	2588 points +30,77%

Знаешь, Epyc 7352 вышел в середине 2021 года как надёжный работяга в середине линейки серверных процессоров AMD третьего поколения. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и мощных рабочих станций, предлагая солидные 24 ядра на архитектуре Zen 3 по разумной цене. Интересно, что именно такие модели часто находили вторую жизнь в энтузиастских сборках — мощный многопоточник для тяжёлых задач без запредельной стоимости топовых чипов.

Сейчас он не флагман, конечно, но его потенциал для рабочих нагрузок всё ещё весом. В играх он избыточен для большинства, однако рендеринг, кодирование видео или запуск множества виртуальных машин на нём идут отлично. По многопоточной производительности он держится достойно, хотя новейшие модели от AMD и Intel в тех же задачах ощутимо проворнее и эффективнее.

Хоть он и не печка, его аппетиты в 180 Вт требуют серьёзного башенного кулера или даже СЖО в настольном корпусе — штатное серверное охлаждение для дома не вариант. Если сегодня искать ему применение, то идеально он впишется в станцию для профессиональных задач, где важна параллельная обработка потоков данных. Для начинающих или игровых ПК он уже не лучший выбор из-за цены платформы и прожорливости. Но как доступный многоядерник для специфичных задач, он по-прежнему может быть выгодным решением в умелых руках.

Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.

Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.

Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.

Игры, которые пойдут на Epyc 7352

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Crusader Kings 3 Roads to Power

Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580