Epyc 7301
vs
Xeon Silver 4214R

В 2019 году Epyc 7301 появился как доступный вход в серверный сегмент от AMD на базе архитектуры Zen (первое поколение), позиционируясь для плотной виртуализации и корпоративных хранилищ начального уровня. Интересно, что его внушительное число ядер (16) тогда впечатляло, но сама архитектура Zen1 была известна более скромной тактовой частотой и не самой низкой латентностью памяти по сравнению с конкурентами. Сегодня, на фоне Epyc на Zen 3 или Zen 4, он выглядит уже довольно скромно, проигрывая не столько по концепции, сколько по фундаментальной эффективности каждого ядра и общей масштабируемости системы.

Сейчас этот процессор еще способен тянуть нетребовательные рабочие нагрузки, базовые серверные задачи или игры старого поколения, но для современных AAA-проектов или тяжелого многопотока он явно не идеален – его производительность ощутимо ниже текущих аналогов, особенно в однопоточных сценариях. Энергоаппетит у него серьезный, требует качественного и довольно мощного охлаждения, что влечет за собой шум и дополнительные расходы на инфраструктуру. Энтузиасты иногда пробовали впихивать подобные серверные чипы в дешевые "монстро-сборки", но Epyc 7301 для этого менее популярен из-за специфичных платформ и не самой выдающейся частоты.

По сути, это надежный, но уже устаревающий рабочий инструмент для очень консервативных сценариев вроде старого файлового сервера или тестового стенда, где потоки важнее скорости. Для новых проектов или игровых систем лучше поискать что-то современное и энергоэффективное – время не стоит на месте, и возможности Epyc 7301 сейчас выглядят довольно скромно на фоне свежих решений. Его главный козырь – цена на вторичном рынке для чисто многопоточных задач, но и здесь не жди чудес.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.