Epyc 7301
vs
Xeon Gold 6130T

В 2019 году Epyc 7301 появился как доступный вход в серверный сегмент от AMD на базе архитектуры Zen (первое поколение), позиционируясь для плотной виртуализации и корпоративных хранилищ начального уровня. Интересно, что его внушительное число ядер (16) тогда впечатляло, но сама архитектура Zen1 была известна более скромной тактовой частотой и не самой низкой латентностью памяти по сравнению с конкурентами. Сегодня, на фоне Epyc на Zen 3 или Zen 4, он выглядит уже довольно скромно, проигрывая не столько по концепции, сколько по фундаментальной эффективности каждого ядра и общей масштабируемости системы.

Сейчас этот процессор еще способен тянуть нетребовательные рабочие нагрузки, базовые серверные задачи или игры старого поколения, но для современных AAA-проектов или тяжелого многопотока он явно не идеален – его производительность ощутимо ниже текущих аналогов, особенно в однопоточных сценариях. Энергоаппетит у него серьезный, требует качественного и довольно мощного охлаждения, что влечет за собой шум и дополнительные расходы на инфраструктуру. Энтузиасты иногда пробовали впихивать подобные серверные чипы в дешевые "монстро-сборки", но Epyc 7301 для этого менее популярен из-за специфичных платформ и не самой выдающейся частоты.

По сути, это надежный, но уже устаревающий рабочий инструмент для очень консервативных сценариев вроде старого файлового сервера или тестового стенда, где потоки важнее скорости. Для новых проектов или игровых систем лучше поискать что-то современное и энергоэффективное – время не стоит на месте, и возможности Epyc 7301 сейчас выглядят довольно скромно на фоне свежих решений. Его главный козырь – цена на вторичном рынке для чисто многопоточных задач, но и здесь не жди чудес.

Этот Xeon Gold 6130T дебютировал в октябре 2020, прямо среди пандемийного бума на серверные мощности. Он позиционировался как недорогой (в рамках премиальных Xeon!) и энергоэффективный вариант для плотных стоек дата-центров благодаря пониженному TDP 125 Вт. Тогда его охотно брали под виртуализацию и корпоративные базы данных средней нагрузки. Интересно, что его спецификация "T" сделала его чуть более желанным для энтузиастов, пытавшихся строить тихие рабочие станции на снятых с эксплуатации серверах, хотя стандартная платформа и цена оставались барьером.

Сегодня его 14 интеловских ядер Skylake-SP уже заметно уступают современным серверным чипам по IPC и эффективности на поток, не говоря о новых технологиях вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его энергопотребление хотя и ниже собратьев без "T", для нынешних стандартов выглядит избыточным при аналогичной производительности. Современные аналоги легко обходят его в задачах, требующих высокой скорости на ядро или новейших инструкций.

Для игр он абсолютно не актуален — архитектура не для этого. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он всё ещё может тянуть лямку, но ощутимо медленнее новых CPU и требует старой DDR4 и PCIe 3.0. Сборки энтузиастов видят в нём лишь очень бюджетный (если достался даром) вариант для специфичных задач типа домашнего сервера или тестового стенда. Охлаждение ему требовалось серьёзное — башенный кулер минимум, а лучше СВО, иначе под нагрузкой быстро нагревался. Сейчас он имеет смысл лишь как крайне дешёвое решение для нетребовательных сервисов или резервных систем, где его ограничения некритичны.