Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 16 | 6 |
Потоков производительных ядер | 32 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server | Desktop |
Кэш | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.477 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 64 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
TDP | 155 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | 170 Вт | — |
Память | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Максимальный объем | 2048 ГБ | — |
Разгон и совместимость | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Тип сокета | SP3 | AM5 (LGA 1718) |
Прочее | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2019 | 01.07.2023 |
Geekbench | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+16,91%
55770 points
|
47702 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3334 points
|
8930 points
+167,85%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3655 points
|
11811 points
+223,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
682 points
|
2102 points
+208,21%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2242 points
|
13441 points
+499,51%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
635 points
|
2845 points
+348,03%
|
PassMark | Epyc 7301 | Ryzen 5 7500F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
14991 points
|
26841 points
+79,05%
|
PassMark Single |
+0%
1363 points
|
3843 points
+181,95%
|
В 2019 году Epyc 7301 появился как доступный вход в серверный сегмент от AMD на базе архитектуры Zen (первое поколение), позиционируясь для плотной виртуализации и корпоративных хранилищ начального уровня. Интересно, что его внушительное число ядер (16) тогда впечатляло, но сама архитектура Zen1 была известна более скромной тактовой частотой и не самой низкой латентностью памяти по сравнению с конкурентами. Сегодня, на фоне Epyc на Zen 3 или Zen 4, он выглядит уже довольно скромно, проигрывая не столько по концепции, сколько по фундаментальной эффективности каждого ядра и общей масштабируемости системы.
Сейчас этот процессор еще способен тянуть нетребовательные рабочие нагрузки, базовые серверные задачи или игры старого поколения, но для современных AAA-проектов или тяжелого многопотока он явно не идеален – его производительность ощутимо ниже текущих аналогов, особенно в однопоточных сценариях. Энергоаппетит у него серьезный, требует качественного и довольно мощного охлаждения, что влечет за собой шум и дополнительные расходы на инфраструктуру. Энтузиасты иногда пробовали впихивать подобные серверные чипы в дешевые "монстро-сборки", но Epyc 7301 для этого менее популярен из-за специфичных платформ и не самой выдающейся частоты.
По сути, это надежный, но уже устаревающий рабочий инструмент для очень консервативных сценариев вроде старого файлового сервера или тестового стенда, где потоки важнее скорости. Для новых проектов или игровых систем лучше поискать что-то современное и энергоэффективное – время не стоит на месте, и возможности Epyc 7301 сейчас выглядят довольно скромно на фоне свежих решений. Его главный козырь – цена на вторичном рынке для чисто многопоточных задач, но и здесь не жди чудес.
Летом 2023 года AMD представила Ryzen 5 7500F как доступный флагман новой платформы AM5, в первую очередь для геймеров, желающих опробовать архитектуру Zen 4 без лишних затрат. Он примечателен тем, что это первый Ryzen 5 в линейке F-серии — AMD сознательно убрала встроенную графику, сделав цену очень привлекательной для тех, кто всё равно покупает видеокарту. По энергоэффективности он стал шагом вперёд благодаря процессу 5нм, его стандартный теплопакет в 65 Вт позволяет обойтись качественным боксовым кулером или недорогим башенным вариантом без шума и перегревов. По сути, этот процессор предлагает почти игровую мощь старших Ryzen 7000, но в более узком ценовом коридоре выше бюджетных моделей типа Ryzen 5 7600 и заметно ниже топовых Ryzen 7 или Ryzen 9. Для современных игр, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 4060 или RX 7600, его шести ядер хватает с запасом, а в рабочих задачах мультипоточная производительность ощутимо выше предыдущих поколений, хотя для сверхнагруженной профессиональной среды он не идеален. Энтузиасты ценят его за потенциал платформы AM5, но отсутствие разблокированного множителя ограничивает возможности ручного разгона, что разочарует любителей экстремального тюнинга. Его прямой конкурент — Intel Core i5-13400F или i5-14400F; Ryzen обычно чуть быстрее в играх благодаря более высокой эффективности ядра, тогда как Intel иногда предлагает чуть лучшую многопоточность за счёт дополнительных E-ядер. Сегодня он остаётся отличным выбором для сбалансированной игровой сборки начального или среднего уровня, где важны и производительность, и стоимость владения с учётом энергопотребления и охлаждения. Если вам нужен апгрейд на актуальный сокет без графики внутри, Ryzen 5 7500F по-прежнему оправдывает вложения своей универсальностью и стабильностью.
Сравнивая процессоры Epyc 7301 и Ryzen 5 7500F, можно отметить, что Epyc 7301 относится к портативного сегменту. Epyc 7301 уступает Ryzen 5 7500F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 7500F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Релизующийся в апреле 2024 года 8-ядерный Epyc 4484PX на архитектуре Zen 4c с частотой до 3.8 GHz и TDP 150W покупают за максимальную актуальность и уникальный сервисный режим Secure Memory Encryption в рамках AMD Infinity Guard. Он использует продвинутый техпроцесс TSMC 5nm и сокет SP5 для гибких конфигураций серверов высокой плотности, где ценят сочетание новейших технологий безопасности и эффективности.
Представленный в 2019 году сбалансированный 16-ядерник Intel Xeon Gold 5217 готов к серьёзным нагрузкам на платформе LGA3647, работая на базовой частоте 3.0 ГГц при TDP 115 Вт по технологии 14 нм. Его отличают поддержка энергоёмкого AVX-512, шестиканальной памяти и Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными и специализированных задач.
Этот мощный серверный тяжеловес 2020 года выпуска оснащён 28 ядрами на архитектуре Cascade Lake (14 нм) с внушительным TDP в 205 Вт. Он выделяется поддержкой Optane DC Persistent Memory и внушительной масштабируемостью через сокет LGA3647, хотя современные платформы уже предлагают большую эффективность.
Этот серверный восьмиядерник на архитектуре Rocket Lake (14 нм), выпущенный в начале 2021 года, разгонялся до 5.1 ГГц и отличался поддержкой ECC-памяти и технологий RAS/vPro, работая в сокете LGA 1200 при TDP 95 Вт. Для своего времени он предлагал высокую производительность и корпоративные функции надежности.
Этот крепкий 12-ядерник Socket 2011-3, выпущенный еще в 2015 году, с базовой частотой 1.9 ГГц считает шустро в потоках благодаря Hyper-Threading, но ощутимо уступает современным решениям по энергоэффективности и частоте на ядро при своем TDP в 135 Вт и техпроцессе 22 нм.
Этот новейший Intel Xeon Gold 6542Y, выпущенный в середине 2024 года, представляет собой невероятно мощный серверный чип на 32 ядра/64 потока с базовой частотой 2.9 ГГц, построенный по техпроцессу Intel 7 и требующий солидного охлаждения из-за TDP в 350 Вт. Его ключевая особенность — интегрированная память HBM2e, значительно ускоряющая задачи с высокими требованиями к пропускной способности памяти, что отличает его от большинства других процессоров линейки Sapphire Rapids.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA 1151, выпущенный в конце 2019 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, привлекает поддержкой ECC-памяти и встроенным SGX для аппаратного шифрования, имея умеренное энергопотребление в 80 Вт.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска на 14 нм, с 6 ядрами, частотой до 3.6 ГГц и сокетом LGA 2011-3, всё ещё способен верой и правдой служить в рабочих станциях или старых серверах благодаря поддержке ECC-памяти и технологий вроде VT-d и TXT, хотя его производительность и энергопотребление (140 Вт) заметно уступают современным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!