Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Zen 3 architecture with ~19% IPC gain over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, AVX-512, VT-x, SVM |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Milan |
| Процессорная линейка | — | EPYC 7003 Series |
| Сегмент процессора | Server | Server (Mid-Range) |
| Кэш | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 190 Вт |
| Максимальный TDP | 170 Вт | 225 Вт |
| Минимальный TDP | — | 155 Вт |
| Максимальная температура | — | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Server-grade active cooling required |
| Память | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-3200 (8-channel) МГц |
| Количество каналов | — | 8 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | SP3 | |
| Совместимые чипсеты | — | Официально: AMD SP3 (Rome/Milan); Неофициально: Некоторые платы EPYC 7001 (Naples) с мод. BIOS |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2019/2022, RHEL, SLES, VMware ESXi 7.0+ |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, Memory Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 15.03.2021 |
| Код продукта | — | 100-000000263 |
| Страна производства | — | Taiwan (TSMC) |
| Geekbench | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4054 points
|
21391 points
+427,65%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
742 points
|
1434 points
+93,26%
|
| PassMark | Epyc 7261 | EPYC 7343 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
11149 points
|
43644 points
+291,46%
|
| PassMark Single |
+0%
1005 points
|
2740 points
+172,64%
|
AMD Epyc 7261 появился летом 2019 года как доступный середнячок в революционном для AMD семействе Epyc Rome на архитектуре Zen 2. Его позиционировали на корпоративные серверы и ЦОДы, предлагая умеренную цену за базовые 8 ядер в серверном исполнении. Интересно, что позже он стал неожиданной находкой для энтузиастов на вторичном рынке, ищущих мощную многопоточную платформу для рабочих станций без космических бюджетов – он отлично вставал в стандартные сокеты TR4.
Сегодня его многопоточный потенциал для рендеринга или виртуализации всё ещё выглядит приемлемо против более дешевых современных десктопных процессоров начального уровня, особенно при хорошо распараллеленных задачах. Однако в играх или приложениях, требующих высокой одноядерной скорости, он ощутимо отстает даже от бюджетных новинок – современные чипы куда проворнее и эффективнее в расчете на ватт. Впрочем, для специфичных задач вроде файлового сервера или среды разработки его мощности часто хватает с запасом.
Энергоаппетит у него типично серверный – порядка 155-170 Вт требовалось под нагрузкой. Это значит, простым языком: ему нужен был действительно добротный кулер, серверный референсный или мощная башня уровня топовых геймерских сборок, водянка не была необходимостью, но лишней тоже не стала бы. Сейчас для повседневного или профессионального использования он выглядит уже не лучшим выбором из-за отставания в производительности на ватт и необходимости специфичной платформы. Но если он попался очень дёшево в комплекте с материнкой и памятью, то как основа для нетребятельной рабочей станции или домашнего сервера вполне может отработать свои деньги, хотя апгрейд на что-то современное даст куда больше отдачи.
Этот Epyc 7343 вышел весной 2021 года как надежный середнячок в третьем поколении Milan, целиком заточенный под серверы и корпоративные рабочие станции, где требовался баланс ядер и частоты. Интересно, что его охотно брали тогда и продвинутые энтузиасты для экстремально мощных домашних ПК, ведь он предлагал флагманскую многопоточную мощь Zen 3 по куда более привлекательной цене. Сегодня новые поколения, естественно, эффективнее и быстрее, но 7343 не превратился в тыкву — он всё ещё весьма бодр в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга, компиляции или виртуализации. Для современных игр он не идеален, его архитектура и частота уже не пик возможностей, но если вы не гонитесь за максимумом FPS, он справится.
Энергоаппетит у него солидный, как и полагается серверному чипу с 16 ядрами — греется он прилично, так что забудьте про скромные боксовые кулеры, тут нужна серьезная башня или даже СВО. Сейчас его главный козырь — доступность на вторичном рынке для тех, кто строит мощную станцию для работы с упором на многозадачность и не хочет тратить целое состояние. Если вам нужен просто топ на все случаи жизни для дома, есть более новые и игровые варианты, но если ваш фокус — тяжелая многопоточка по разумной цене, он остается интересным кандидатом для нетривиальной сборки. Просто обеспечьте ему хорошее дыхание.
Сравнивая процессоры Epyc 7261 и EPYC 7343, можно отметить, что Epyc 7261 относится к портативного сегменту. Epyc 7261 уступает EPYC 7343 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, EPYC 7343 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 2060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce GTX 1550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 480 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 2060 6 GB Full HD resolution
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 980 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB or AMD Radeon RX 480 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.20 GHz и техпроцессом 14nm тянет типичные корпоративные нагрузки при TDP в 85W. Выпущенный в середине 2017 года, он уже ощутимо уступает новинкам по производительности на ватт, хотя все еще может хвастаться поддержкой продвинутых инструкций AVX-512.
Этот двухъядерный старичок Xeon L5240 на сокете 771 (2009 г.) крутился на 3.0 ГГц, выделяя всего 40 Вт благодаря 45-нм техпроцессу, и поддерживал тогда ещё не вездесущую VT-x для виртуализации. По нынешним меркам он ощутимо устарел и слабоват, но в своё время был интересен энергоэффективностью.
Этот серверный процессор Intel Xeon E-2276ML, выпущенный в середине 2022 года на устоявшемся 14-нм техпроцессе, работает на базовых 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо) и предлагает 6 ядер / 12 потоков при умеренном TDP 80 Вт, выделяясь поддержкой памяти ECC в сокете BGA-1440.
Этот ветеран серверных систем, AMD Opteron 2360 SE, появился в конце лета 2008 года, предлагая четыре ядра на архитектуре K10 с частотой 2.5 ГГц и выделяя до 105 Вт тепла на устаревшем теперь 65-нм техпроцессе под сокет F (1207). Его отличительной чертой был трёхуровневый кэш, включая общий L3, что тогда было редкостью.
Этот восьмиядерный Atom C3708 с низкой частотой 1.7 ГГц на сокете BGA 1310, выпущенный условно в апреле 2025 года и потребляющий всего 12 Вт, уже выглядит морально устаревшим для требовательных задач, хотя его поддержка DDR4 ECC и исключительная энергоэффективность по-прежнему актуальны для встраиваемых систем и простого NAS.
Этот четырехъядерный интеловский серверный чип на сокете LGA771, выпущенный в начале 2009 года на 65-нм техпроцессе и работающий на скромные 1.6 ГГц (при TDP 80 Вт), сегодня ощутимо уступил современным решениям по производительности благодаря прогрессу микроархитектур и плотности транзисторов. Он основан на ядрах Clovertown, предлагал поддержку виртуализации VT-x и был рассчитан на стабильную работу в многопроцессорных конфигурациях. Источники: 1. **Архив Ark.Intel (Intel Xeon Processor E5310):** [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html) (Основные характеристики: дата выпуска, ядра, частота, TDP, техпроцесс, сокет, спецификации FSB, технологии вроде VT-x). 2. **Отчеты о производительности и ретроспективе:** Данные о моральном устаревании основаны на сравнении с современными процессорами, что подтверждается многочисленными бенчмарками и обзорами за прошедшие годы (например, на AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp в соответствующий период).
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!