Epyc 7252
vs
Xeon E5-2696 v2

Выпущенный в апреле 2021 года, этот малыш Epyc 7252 был младшим в свежей линейке Milan от AMD, задуманным как доступный вход в мир серверных процессоров для плотных стоек и базовых задач виртуализации или веб-хостинга. Появившись в разгар дефицита чипов, он часто становился компромиссным выбором там, где флагманы были в дефиците или слишком дороги. Для серверного чипа он весьма скромен по меркам Epyc – всего 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, что делало его скорее рабочим муравьем, чем львом прайда, но с отличной поддержкой многопроцессорных систем и огромным объемом памяти.

Сегодня он выглядит уже скромновато рядом с монстрами на Zen 4 или даже более ядерными Milan/X. Современные десктопные Ryzen среднего уровня легко обходят его в однопоточной скорости и игровой производительности благодаря куда более высоким тактовым частотам. В играх он откровенно слабоват – низкие частоты и серверная оптимизация не для этого. Однако для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища, легкой виртуализации или прокси он еще вполне жизнеспособен, особенно если уже стоит в системе или достался очень дешево б/у.

Главный его козырь сегодня – удивительно скромные аппетиты для серверного чипа: всего около 120 Вт TDP. Его можно спокойно охлаждать недорогим активным кулером или даже тихим пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что резко контрастирует с прожорливыми современными флагманами. Если тебе нужен недорогой, скромный и неприхотливый чип для базовой серверной коробки или домашней лаборатории без лишнего шума и тепла – Epyc 7252 еще может послужить, но гнаться за ним специально смысла мало, разве что по очень привлекательной цене.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.