Epyc 4584PX
vs
Epyc 9375F

Этот Epyc 4584PX, апрельский новичок 2024 года, занял интересную нишу в серверной линейке AMD — он стал доступным мостом между высокопроизводительными монстрами и базовыми моделями, предлагая бизнесу много ядер без запредельного бюджета на целые серверные стойки. Интересно, что его гибридная архитектура Zen 4c спровоцировала волну экспериментов: энтузиасты смекнули, что за относительно скромные деньги получают кучу потоков для домашних рабочих станций и виртуальных машин, хотя оптимизация ПО под такие ядра тогда еще хромала. Сегодня он выглядит солидным работягой в задачах рендеринга, компиляции кода или запуске десятков легких виртуалок — там, где важна именно многопоточная мощь. Однако для современных игр он подходит плохо из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, отставая от геймерских чипов даже прошлых поколений в скорости реакции.

Хотя формально он и слабее топовых Xeon или старших Epyc в чистой производительности на ядро, его ценник и многопоточный потенциал делают его привлекательным для специфичных задач или бюджетных сборок энтузиастов, где требуется максимум потоков за минимум средств. Но будь готов к его аппетитам: TDP в 200 ватт означает серьезный обогреватель под капотом, требующий качественной башни или даже жидкостного охлаждения, особенно под длительной полной нагрузкой — обычные боксовые кулеры тут не справятся. Его главный козырь — впечатляющая многопоточная производительность для своей ценовой категории на момент выхода, что и объясняет его стойкую популярность в определенных кругах, где параллельные вычисления важнее скорости одиночных ядер. Сегодня он все еще актуален для нетребовательных серверных задач и специфичных рабочих нагрузок дома, но новые чипы уже предлагают лучший баланс производительности и эффективности. Для повседневного использования или игр есть гораздо более удачные и свежие варианты.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.