Epyc 4464P vs Xeon W9-3475X [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 4464P
vs
Xeon W9-3475X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 4464P vs Xeon W9-3475X

Основные характеристики ядер Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер1236
Потоков производительных ядер2472
Базовая частота P-ядер3.7 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Кэш L1Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБInstruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ
Кэш L211024 МБ32048 МБ
Кэш L364 МБ83 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 4464P Xeon W9-3475X
TDP300 Вт
Максимальный TDP360 Вт
Память Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Тип сокетаAM5 (LGA 1718)LGA 4677
Прочее Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Дата выхода01.04.202401.04.2023

В среднем Epyc 4464P опережает Xeon W9-3475X на 29% в однопоточных тестах, но медленнее на 49 % в многопоточных

Geekbench Epyc 4464P Xeon W9-3475X
Geekbench 4 Multi-Core
76243 points
103729 points +36,05%
Geekbench 4 Single-Core
+23,74% 9164 points
7406 points
Geekbench 5 Multi-Core
17611 points
37580 points +113,39%
Geekbench 5 Single-Core
+30,41% 2217 points
1700 points
Geekbench 6 Multi-Core
16538 points
18229 points +10,22%
Geekbench 6 Single-Core
+37,58% 2973 points
2161 points
PassMark Epyc 4464P Xeon W9-3475X
PassMark Multi
47433 points
64709 points +36,42%
PassMark Single
+24,05% 4162 points
3355 points

Описание процессоров
Epyc 4464P
и
Xeon W9-3475X

Этот AMD Epyc 4464P — свежий представитель семейства Bergamo на архитектуре Zen 4c, вышедший буквально весной 2024 года. Он занял место в среднем сегменте обновленной линейки Epyc 8004, явно нацеленный на облачные провайдеры и предприятия, которым нужна максимальная плотность ядер в стандартном форм-факторе для виртуализации и контейнеризации. Интересно тут то, что хотя это серверный чип, его специфика (64 ядра, но на чуть сниженных частотах по сравнению с флагманскими Zen 4) в теории могла бы привлечь некоторых энтузиастов, ищущих абсолютный максимум многопоточной мощи для рендеринга или симуляций на "не совсем серверной" платформе SP5. Однако его теплопакет требует очень серьезных индустриальных кулеров или СЖО, ставя крест на компактных сборках.

По сравнению с топовыми десктопными Ryzen 9 он, конечно, существенно менее шустрый в играх или однонитевых задачах из-за архитектурных особенностей Zen 4c и фокуса на параллелизме, но буквально сметает их в тяжелых многопоточных сценариях вроде компиляции или научных расчетов. Для рабочих станций он актуален лишь в узких сценариях — там, где критична именно гигантская параллельная производительность и поддержка огромных объемов памяти, а не пиковые частоты. Сегодня это скорее нишевый выбор для очень специфичных рабочих задач или плотных серверных развертываний, где его баланс цены, ядер и энергоэффективности Zen 4c находит применение.

Обычно такие процессоры не попадают в массовые бюджетные ПК, но теоретически его можно было бы встретить на вторичном рынке в будущем в нестандартных "монстро-станциях" энтузиастов, гоняющихся за ядрами. Хотя на бумаге он выглядит невероятно мощным, его аппетиты к энергии и требования к охлаждению — это не шутки; мамелютки с тонкими радиаторами тут даже не рассматриваются, нужны решения промышленного класса. По сути, он дает фантастическую плотность вычислений в одном сокете, жуя одновременно десятки задач, но взамен требует соответствующего "питания" и "холода". Можно ожидать, что в многопоточке он будет примерно на уровне или чуть скромнее топовых Zen 4, но зато заметно дешевле своих старших братьев-флагманов в семействе Epyc.

Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.

Сравнивая процессоры Epyc 4464P и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Epyc 4464P относится к для лэптопов сегменту. Epyc 4464P превосходит Xeon W9-3475X благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Epyc 4464P

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Epyc 4464P

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Epyc 4464P — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете AM5 (LGA 1718) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Epyc 4464P с неизвестным TDP рекомендуется выбирать охлаждение исходя из нагрузки и условий работы. Универсальные недорогие варианты: Deepcool Gammaxx 200/300, Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Snowman M-T6.

Сравнение
Epyc 4464P и Xeon W9-3475X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon Gold 6246R

Выпущенный в конце 2020 года Intel Xeon Gold 6246R — мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 3.4 ГГц (14нм, TDP 205 Вт), который поддерживает энергонезависимую память Intel Optane DC Persistent Memory и сейчас остается актуальным для многих корпоративных задач, хотя и не является самым новым решением.

Intel Xeon Gold 5520+

Этот свежий серверный чип на архитектуре Sapphire Rapids, выпущенный в начале 2024 года, предлагает серьёзную мощность с 28 ядрами, работающими на высокой частоте, поддерживает DDR5 и PCIe 5.0, устанавливается в сокет LGA4677 и требует эффективного охлаждения из-за TDP в 300 Вт на базе техпроцесса Intel 7. Его особенность — поддержка специализированных ускорителей вроде Intel AMX и DSA для ускорения AI и обработки данных.

Intel Xeon Gold 6326

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6326 на 16 ядер (32 потока) с базовой частотой 2.9 ГГц, выпущенный в конце 2021 года на базе техпроцесса Intel 10nm SuperFin и сокета LGA4189, все еще актуален для серьезных нагрузок в ЦОД, хотя и не является последним словом техники. Он примечателен встроенной поддержкой технологий Intel SGX для защиты данных и Intel AMX для ускорения AI-задач, но требует мощного охлаждения из-за TDP в 185 Вт.

Intel Xeon W-3265

Представленный в 2019 году мощный Intel Xeon W-3265 предлагает 24 ядра для серьёзных вычислений на платформе LGA3647, поддерживая внушительный шестиканальный контроллер памяти. Однако его 14-нм техпроцесс и высокое энергопотребление (205 Вт TDP) уже уступают современным решениям, несмотря на высокую для своего времени производительность и расширенную поддержку PCIe.

Intel Xeon W9-3595X

Этот мощный 56-ядерный монстр на сокете LGA4677, выпущенный в июле 2024 года, с частотой до 4 ГГц и техпроцессом Intel 7 (TDP 350 Вт), легко пожирает сложные задачи благодаря поддержке восьмиканальной памяти DDR5 и эксклюзивной технологии AMX для ускорения ИИ-нагрузок.

AMD Threadripper Pro 3945WX

Выпущенный в 2020 году AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX оснащен 12 мощными ядрами Zen 2 (24 потока) и радует поддержкой 8 каналов памяти DDR4 плюс широченной шиной PCIe 4.0 (128 линий), хотя его архитектура уже не самая новая. При внушительном TDP в 280 Вт и сокете sWRX8 он по-прежнему отлично прошивает серьезные рабочие задачи.

Intel Xeon E7-8895 v2

Этот 15-ядерный "зверь" на 22 нм техпроцессе (LGA 2011, 2.8 GHz, TDP 155 Вт), выпущенный в начале 2014 года, сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и эффективности. Однако его флагманский статус Ivy Bridge-EX все еще проявляется в уникальной поддержке конфигураций с восемью (!) процессорами в одной системе и запредельными для того времени объемами оперативной памяти до 1.5 ТБ.

Intel Xeon 6740E

Свежий серверный процессор Intel Xeon 6740E, выпущенный летом 2024 года, обладает 18 производительными ядрами Sapphire Rapids для тяжелых задач, работая на частотах до 3.8 ГГц при TDP 225 Вт через сокет LGA4677. Он выделяется поддержкой восьми каналов DDR5-4800 и PCIe 5.0, что серьезно просекает дорогу для потоков данных между компонентами системы.

Обсуждение процессора Xeon 6740E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.