Epyc 4464P
vs
Xeon W-2255

Этот AMD Epyc 4464P — свежий представитель семейства Bergamo на архитектуре Zen 4c, вышедший буквально весной 2024 года. Он занял место в среднем сегменте обновленной линейки Epyc 8004, явно нацеленный на облачные провайдеры и предприятия, которым нужна максимальная плотность ядер в стандартном форм-факторе для виртуализации и контейнеризации. Интересно тут то, что хотя это серверный чип, его специфика (64 ядра, но на чуть сниженных частотах по сравнению с флагманскими Zen 4) в теории могла бы привлечь некоторых энтузиастов, ищущих абсолютный максимум многопоточной мощи для рендеринга или симуляций на "не совсем серверной" платформе SP5. Однако его теплопакет требует очень серьезных индустриальных кулеров или СЖО, ставя крест на компактных сборках.

По сравнению с топовыми десктопными Ryzen 9 он, конечно, существенно менее шустрый в играх или однонитевых задачах из-за архитектурных особенностей Zen 4c и фокуса на параллелизме, но буквально сметает их в тяжелых многопоточных сценариях вроде компиляции или научных расчетов. Для рабочих станций он актуален лишь в узких сценариях — там, где критична именно гигантская параллельная производительность и поддержка огромных объемов памяти, а не пиковые частоты. Сегодня это скорее нишевый выбор для очень специфичных рабочих задач или плотных серверных развертываний, где его баланс цены, ядер и энергоэффективности Zen 4c находит применение.

Обычно такие процессоры не попадают в массовые бюджетные ПК, но теоретически его можно было бы встретить на вторичном рынке в будущем в нестандартных "монстро-станциях" энтузиастов, гоняющихся за ядрами. Хотя на бумаге он выглядит невероятно мощным, его аппетиты к энергии и требования к охлаждению — это не шутки; мамелютки с тонкими радиаторами тут даже не рассматриваются, нужны решения промышленного класса. По сути, он дает фантастическую плотность вычислений в одном сокете, жуя одновременно десятки задач, но взамен требует соответствующего "питания" и "холода". Можно ожидать, что в многопоточке он будет примерно на уровне или чуть скромнее топовых Zen 4, но зато заметно дешевле своих старших братьев-флагманов в семействе Epyc.

Этот Xeon W-2255 появился в начале 2020 года как твердый середняк в линейке рабочих станций на платформе LGA2066. Он позиционировался Intel для профессионалов в CAD, рендеринге и обработке данных, которым нужна стабильность ECC-памяти и хороший многопоточный потенциал без запредельной цены флагманов серии W-22xx. Тогда он выглядел сбалансированным вариантом для серьёзных рабочих задач, хотя и не самым быстрым в своей группе.

По сути, это был перелицованный Core i9 для профессионального сегмента, сохранивший все плюсы и минусы архитектуры Cascade Lake, включая поддержку только PCIe 3.0 и отсутствие встроенного видео у многих моделей – для рабочих станций это скорее привычная деталь, чем недостаток. Интересно, что несмотря на серверные корни, эти Xeon редко попадали в ультрабюджетные сборки из-за дорогих материнских плат и специфики рынка б/у.

Сегодня его место уверенно занимают современные Core i5/i7 и Ryzen 5/7 на новых платформах, ощутимо шустрее как в однопоточных задачах, так и за счёт поддержки PCIe 4.0/5.0 и DDR5. Для игр W-2255 уже не актуален – его производительность в однопотоке отстаёт от современных процессоров среднего класса, а платформа ограничивает использование новейших видеокарт на полной скорости. Однако в своих нишах – рендеринг, кодирование видео, виртуализация – он ещё способен работать весьма достойно благодаря 10 ядрам / 20 потокам, показывая себя лучше многих старых потребительских чипов в многопотоке.

Его главная особенность сегодня – энергоаппетит и теплоотдача. Энергопотребление под нагрузкой довольно высокое, требуя добротного башенного кулера или даже СВО среднего уровня для комфортной работы и тишины – маленький боксовый кулер не справится. Для рабочих станций это привычная практика, но стоит учитывать при выборе корпуса и блока питания. Если он достался по очень выгодной цене вместе с материнской платой и памятью, W-2255 может стать основой недорогой рабочей лошадки для специфических нагрузок типа видеокомпрессии или работы с базами данных. Но для сборки с нуля или апгрейда на современные компоненты он вряд ли будет лучшим выбором.