Epyc 4245P
vs
Xeon W-1290T

Этот AMD Epyc 4245P вышел в начале 2025 года как рабочая лошадка для небольших серверов или требовательных станций начального уровня в бизнес-сегменте. По меркам линейки Epyc он расположился в среднем эшелоне, предлагая неплохой баланс цены и серверной надежности для малого бизнеса или энтузиастов, которым нужны ядра. Интересно, что AMD тогда активно продвигала модели с суффиксом "P" — они были специально адаптированы для однопроцессорных платформ, что упрощало и удешевляло сборки по сравнению с полноценными двухсокетными Epyc. Сегодня он кажется скорее бюджетным решением, особенно рядом с монстрами на Zen 5 или новейшими Intel Xeon, хотя его серверное происхождение обеспечивает стабильность и многопоточную выносливость. Его 24 ядра и поддержка большого объема памяти DDR5 все еще позволяют комфортно заниматься виртуализацией, рендерингом или обработкой данных, но для современных игр он уже не лучший выбор — архитектура ориентирована на параллельные задачи, а не на высокие частоты одного ядра. По словам знакомых, кто его ставил в рабочие станции, тепловыделение у него приличное — порядка 120 Вт под нагрузкой требовало качественного башенного кулера или СВО средней руки. Если вдруг найдешь его по бросовой цене на вторичке, он может стать основой для недорогой рендер-фермы или сервера домашней инфраструктуры, но гнаться за ним нет смысла — современные аналоги на его уровне ощутимо шустрее в большинстве сценариев. Основной его плюс сегодня — это возможность собрать систему с огромным количеством ядер и памяти, используя доступные однопроцессорные платы, что для некоторых специфических задач все еще актуально.

Этот Xeon W-1290T появился в начале 2021 года, позиционируясь как энергоэффективный флагман линейки для профессиональных рабочих станций – ответ инженерам и дизайнерам, которым нужна мощь без шума и избыточного тепла прямо в разгар эпохи удалёнки. Десять ядер и поддержка ECC-памяти делали его привлекательным для надёжных сборок под серьёзные прикладные задачи типа рендеринга или САПР, где стабильность ценнее пиковой скорости. По сути, он взял топовые возможности десктопных Core i9, но заточил их под низкое энергопотребление с TDP всего 35 Вт. Сегодня он кажется уже не таким свежим по сравнению с новыми поколениями на гибридных архитектурах, явно проигрывая в абсолютной производительности на ватт при схожей цене новинок среднего уровня. Для современных игр его возможностей хватит с запасом при достойной видеокарте, а вот тяжелые профессиональные нагрузки уже ощутимо нагружают его сильнее современных конкурентов. Однако его главный козырь – феноменальная эффективность: даже под серьёзной многочасовой нагрузкой он сохраняет прохладу и тишину, довольствуясь скромным башенным кулером или компактным СВО среднего класса. Перегревы или нестабильность – точно не его проблема, это образцово стабильный работяга. Сейчас он идеален для компактных и тихих рабочих машин, где важны надёжность, низкий шум и поддержка ECC, но не требующих максимума скорости любой ценой. Если нужно быстро и без проблем решать задачи уровня тяжёлого фотошопа, программирования или даже лёгкого 3D, он всё ещё крепкий середняк – мощнее многих офисных решений, но уже не король горы для новых сложных проектов.