E1-6010 vs E2-9000E [12 тестов в 3 бенчмарках]

E1-6010
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E1-6010 vs E2-9000E

Основные характеристики ядер E1-6010 E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.35 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры PumaМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура E1-6010 E2-9000E
Техпроцесс28 нм
Название техпроцесса28nm28nm Bulk
Кодовое имя архитектурыBeemaStoney Ridge
Процессорная линейкаE1-SeriesAMD E2-Series
Сегмент процессораMobileMobile, Low-Power
Кэш E1-6010 E2-9000E
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ0.096 КБ
Кэш L20.5 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E1-6010 E2-9000E
TDP10 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память E1-6010 E2-9000E
Тип памятиDDR3LDDR4
Скорости памятиDDR3L-1333 МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E1-6010 E2-9000E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)AMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) E1-6010 E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E1-6010 E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT3b (BGA769)FP4
Совместимые чипсетыAMD FT3b PlatformИнтегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E1-6010 E2-9000E
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe6
Безопасность E1-6010 E2-9000E
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security ProcessorAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E1-6010 E2-9000E
Дата выхода29.04.201401.01.2017
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JBEM9000EYN44JC
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)USA

В среднем E2-9000E опережает E1-6010 на 93% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench E1-6010 with Radeon R2 Graphics AMD E2-9000E
Geekbench 2 Score
1832 points
2494 points +36,14%
Geekbench 3 Multi-Core
1258 points
1904 points +51,35%
Geekbench 3 Single-Core
740 points
1250 points +68,92%
Geekbench 4 Multi-Core
1285 points
2089 points +62,57%
Geekbench 4 Single-Core
782 points
1412 points +80,56%
Geekbench 5 Multi-Core
291 points
437 points +50,17%
Geekbench 5 Single-Core
160 points
278 points +73,75%
Geekbench 6 Multi-Core
242 points
505 points +108,68%
Geekbench 6 Single-Core
142 points
376 points +164,79%
PassMark E1-6010 with Radeon R2 Graphics AMD E2-9000E
PassMark Multi
538 points
887 points +64,87%
PassMark Single
427 points
746 points +74,71%
CPU-Z E1-6010 with Radeon R2 Graphics AMD E2-9000E
CPU-Z Multi Thread
+5,43% 136.0 points
129.0 points

Описание процессоров
E1-6010
и
E2-9000E

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры E1-6010 и E2-9000E, можно отметить, что E1-6010 относится к портативного сегменту. E1-6010 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E1-6010 и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

AMD Athlon X2 QL-66

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Athlon X2 QL-66 для сокета S1g4 — довольно древний мобильный чип, работающий на 2.2 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сейчас он морально устарел и представляет интерес скорее как музейный экспонат эпохи ранних ноутбучных двухъядерников.

AMD Athlon X2 QL-60

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-60 на 65 нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, сегодня считается сильно устаревшим по производительности и энергоэффективности (TDP 35 Вт при частоте 1.9 ГГц). Его козырь для своего времени — мобильность в сокете S1g3 и технология PowerNow! для гибкого управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron B710

Этот одноядерный Intel Celeron B710 с частотой 1.7 ГГц на сокете G2 (rPGA988B) и техпроцессом 32 нм (TDP 35 Вт) уже в 2015 году предлагал лишь скромные базовые способности. Сейчас он безнадежно устарел и тяжело справится даже с простейшими современными задачами.

Обсуждение E1-6010 и E2-9000E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.