Athlon X2 QL-66 vs E2-9000E [7 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X2 QL-66
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X2 QL-66 vs E2-9000E

Основные характеристики ядер Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Техпроцесс65 нм28 нм
Название техпроцесса65nm SOI28nm Bulk
Кодовое имя архитектурыStoney Ridge
Процессорная линейкаLionAMD E2-Series
Сегмент процессораMobileMobile, Low-Power
Кэш Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Кэш L10.256 КБ0.096 КБ
Кэш L20.256 МБ1 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 QL-66 E2-9000E
TDP45 Вт10 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingПассивное охлаждение
Память Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиUp to 800 MHz МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket S1 (638)FP4
Совместимые чипсетыAMD S1G3 seriesИнтегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Версия PCIe1.13.0
Количество линий PCIe6
Безопасность Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Функции безопасностиBasic security featuresAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon X2 QL-66 E2-9000E
Дата выхода10.09.200901.01.2017
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAML66DDEC22GQEM9000EYN44JC
Страна производстваChinaUSA

В среднем E2-9000E опережает Athlon X2 QL-66 на 35% в однопоточных и на 10% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 QL-66 AMD E2-9000E
Geekbench 2 Score
2242 points
2494 points +11,24%
Geekbench 3 Multi-Core
1710 points
1904 points +11,35%
Geekbench 3 Single-Core
875 points
1250 points +42,86%
Geekbench 4 Multi-Core
1861 points
2089 points +12,25%
Geekbench 4 Single-Core
1014 points
1412 points +39,25%
Geekbench 5 Multi-Core
406 points
437 points +7,64%
Geekbench 5 Single-Core
224 points
278 points +24,11%

Описание процессоров
Athlon X2 QL-66
и
E2-9000E

Этот Athlon X2 QL-66 – типичный представитель мобильных двухъядерников AMD конца нулевых, появившийся в сентябре 2009 года. Он позиционировался выше базовых Athlon Neo для тонких ноутбуков, но все равно оставался бюджетным решением для недорогих мультимедийных и офисных лэптопов. Архитектура K10 хоть и позволяла справиться с основной массой задач того времени, но уже ощутимо уступала современным ей Intel Core 2 Duo по производительности на ядро и энергоэффективности. Поставки были массовыми, он часто встречался в моделях начального уровня от Acer, HP и других брендов.

Сегодня его возможности кажутся крайне скромными. Он заметно отстает от любых современных мобильных процессоров начального уровня, даже самых бюджетных Celeron или Pentium Silver. Для игр он пригоден лишь для очень старой или простой 2D-классики; рабочие задачи сведутся к легкому веб-серфингу, текстовым редакторам и просмотру видео в низком разрешении – современный интернет и ПО его просто "задавят". Энтузиасты вряд ли заинтересуются им для сборок, разве что в рамках ретро-реставрации конкретного ноутбука.

Энергопотребление в 35 Вт для своего времени было приемлемым, но по современным меркам высоким, что означало ощутимый нагрев и требовало работающего кулера под нагрузкой – шумноватого, хотя и без особых эксцессов перегрева в штатных системах охлаждения ноутбуков того периода. Впрочем, даже тогда корпус под таким процессором мог ощутимо нагреваться. Его время прошло – сейчас это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгического запуска старых программ на родном железе, где он еще способен выполнить свою скромную работу. Для всего остального он уже безнадежно медленный.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры Athlon X2 QL-66 и E2-9000E, можно отметить, что Athlon X2 QL-66 относится к портативного сегменту. Athlon X2 QL-66 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X2 QL-66 и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Celeron 550

Этот одноядерный реликт 2009 года на сокете mPGA478N, работающий на частоте 2.0 ГГц по 65-нм техпроцессу (TDP 31 Вт), сегодня выглядит глубоко устаревшим даже для базовых задач. Он интересен лишь поддержкой Intel 64 и SSE3 в своём классе того времени.

Intel Core Duo T2450

Этот двухъядерный процессор Intel Core Duo T2450 на 65-нм техпроцессе работал на частоте 2,0 ГГц в сокете P и имел TDP 31 Вт. Выпущенный в начале 2009 года, он уже давно морально устарел, демонстрируя небольшую производительность по современным меркам и лишенный поддержки критичной технологии виртуализации VT-x.

Intel Celeron Su2300

Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Celeron 560

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.

Intel Pentium 1405

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 1405 на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), работающий на частоте всего 1.2 ГГц в сокете BGA1023, был вполне адекватен для повседневных задач в начале 2010-х, но сегодня его производительность и отсутствие современных инструкций делают его морально устаревшим даже для базовых нужд.

AMD E1-6010

Выпущенный в 2014 году двухъядерный AMD E1-6010 с частотой 1.35 ГГц сегодня сильно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (15 Вт TDP) на архитектуре Jaguar (28 нм) когда-то делало его подходящим для базовых ноутбуков. Он включает скромную встроенную графику Radeon R2 и поддерживает аппаратное декодирование видео UVD для более плавного воспроизведения медиа.

Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Обсуждение Athlon X2 QL-66 и E2-9000E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.