Core Ultra 9 285HX
vs
Ryzen 5 Pro 5650U

Восьмое поколение архитектуры Meteor Lake породило настоящего монстра — Core Ultra 9 285HX дебютировал весной 2025 года как флагман мобильной линейки Intel. Он явно целился в требовательных геймеров и профессионалов, которым нужна была десктопная мощь в ноутбучном форм-факторе, что особенно ценилось в мощных игровых лэптопах и мобильных рабочих станциях. Интересно, что ранние партии иногда капризничали из-за неотработанных BIOS под новую гибридную архитектуру, а некоторые энтузиасты позже умудрялись впихивать их в сверхкомпактные ПК ради рекордной удельной мощности. Современные конкуренты вроде топовых Ryzen предлагали свои альтернативы в схожих нишах, но Ultra 9 держал марку флагмана.

Сегодня он всё ещё способен тянуть последние ААА-тайтлы на высоких настройках и справляется с тяжёлым рендерингом или потоковой трансляцией без серьёзных задержек, демонстрируя прирост порядка 10-15% в многопоточных задачах по сравнению с прошлыми HX-сериями. Однако его аппетиты к энергии просто огромны — это прожорливый зверь, мгновенно раскаляющийся под нагрузкой без действительно массивной системы охлаждения, что ограничивает его применение в тонких устройствах. Для сборок энтузиастов он остаётся искушением, особенно если найдётся материнка с шикарным VRM и место под огромный кулер или СЖО, но для скромных бюджетных ПК он категорически не подходит из-за требовательности к питанию и теплопакету. Это был невероятно мощный, но очень горячий и энергозатратный инженерный вызов своего времени — инструмент скорее для тех, кто гонится за максимумом производительности любой ценой. Сейчас он выглядит скорее интересным реликтом ранней эпохи ультра-компактных транзисторов Intel, демонстрирующим, каких высот они тогда достигли в мобильном сегменте, но ценой тепла и энергии.

Этот Ryzen 5 Pro 5650U появился весной 2021-го как надежный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, базируясь на уже проверенной архитектуре Zen 3 от AMD. Он позиционировался чуть выше базовых мобильных Ryzen 5, предлагая корпоративным пользователям стабильность и дополнительные функции безопасности вроде Pro-технологий AMD. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужна производительность для офисных задач и веб-приложений без лишних трат на топовые чипы. Интересный нюанс – несмотря на бизнес-ориентацию, потенциал его шести ядер и архитектуры Zen 3 иногда позволял любителям выжимать чуть больше из тонких ультрабуков через сторонний софт, хотя официального разгона не было. Его гибкость в работе с разными типами памяти, от обычной DDR4 до энергосберегающей LPDDR4, тоже была плюсом для производителей лэптопов.

Сегодня он уже не новинка, рядом с ним подрастают младшие братья из серии Ryzen 7000 на новом техпроцессе. Однако его производительности все еще хватает с запасом для повседневной работы – браузеры, офисные пакеты, легкое фоторедактирование или даже старые игры и нетребовательные новинки на низких настройках летают. Для серьезных AAA-проектов или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга сейчас есть куда более мощные варианты, но для стандартного ноутбука он остается очень адекватным. Главное его оружие – это баланс между силой и аппетитом: он питается от розетки примерно как смартфон при зарядке, а значит, не требует массивных систем охлаждения. В большинстве тонких и легких корпусов его хватает небольшому кулеру с одной трубкой, который шумит лишь под серьезной нагрузкой. Так что если встретите лэптоп с этой железкой по хорошей цене – не гонитесь за абсолютной новизной. Он и сегодня справится с задачами рядового пользователя, сохраняя вашу спину от тяжестей и кошелек от лишних трат. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых 4-ядерников Intel того же класса и в многопоточных сценариях держится молодцом даже на фоне некоторых свежих бюджетных конкурентов.