Core Ultra 7 265KF vs Xeon E3-1245 v2 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Xeon E3-1245 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Xeon E3-1245 v2

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер168
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц3.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Техпроцесс4 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 422nm
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFIntel Xeon E3 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L330 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
TDP125 Вт77 Вт
Максимальный TDP250 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеHigh-performance Air Cooling
Память Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesC216
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMESecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Дата выхода01.10.202401.04.2012
Комплектный кулерIntel Laminar RH1Standard Cooler
Код продуктаBX80743900U726KFBX80637E31245V2
Страна производстваМалайзияMalaysia

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Xeon E3-1245 v2 в 3 раза в однопоточных и в 7,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
Geekbench 2 Score
+470,10% 75361 points
13219 points
Geekbench 3 Multi-Core
+874,14% 121407 points
12463 points
Geekbench 3 Single-Core
+218,13% 10123 points
3182 points
Geekbench 4 Multi-Core
+602,76% 99335 points
14135 points
Geekbench 4 Single-Core
+143,21% 10322 points
4244 points
Geekbench 5 Multi-Core
+653,01% 26182 points
3477 points
Geekbench 5 Single-Core
+166,37% 2392 points
898 points
Geekbench 6 Multi-Core
+759,06% 22662 points
2638 points
Geekbench 6 Single-Core
+348,48% 3404 points
759 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
3DMark 1 Core
+203,12% 1361 points
449 points
3DMark 2 Cores
+215,37% 2709 points
859 points
3DMark 4 Cores
+263,35% 5374 points
1479 points
3DMark 8 Cores
+424,70% 10132 points
1931 points
3DMark 16 Cores
+724,15% 16005 points
1942 points
3DMark Max Cores
+851,02% 18155 points
1909 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
PassMark Multi
+827,20% 58905 points
6353 points
PassMark Single
+142,01% 4920 points
2033 points
CPU-Z Core Ultra 7 265KF Xeon E3-1245 v2
CPU-Z Multi Thread
+761,03% 15335.0 points
1781.0 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Xeon E3-1245 v2

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Xeon E3-1245 v2 вышел весной 2012 года, позиционируясь как доступный серверный и рабочая лошадка для малого бизнеса. Удивительно, но его быстро полюбили энтузиасты, искавшие стабильную альтернативу Core i7 без лишней цены флагмана. Интересно, что он нес на борту встроенную графику Intel HD P4000 – редкий гость для серверных чипов тех лет, что открывало двери для бюджетных рабочих станций без дискретной видеокарты. По сути, это был переодетый i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и чуть выше тактовой частотой.

Сегодня он выглядит скромно: современный бюджетный Ryzen или Core i3 легко обойдут его в однопоточной работе, а новые технологии вроде PCIe 4.0 или быстрой DDR4 ему недоступны. Актуален он лишь для очень нетребовательных задач: базовый офис, веб-серфинг, медиацентр или старые игры начала 2010-х на средних настройках. Для современных игр или тяжелого монтажа он уже маломощен, хотя в многопоточной работе держится чуть лучше чисто игровых чипов своего поколения.

Тепловыделение у него умеренное по нынешним меркам – простой башни или даже добротного боксового кулера хватает с запасом, охлаждение не станет головной болью. Энергоэффективность же заметно проигрывает современным процессорам. Сейчас его чаще встретишь в подержанных корпоративных ПК или в скромных домашних серверах энтузиастов, использующих DDR3-ECC память. Для новой сборки он вряд ли оправдан, разве что как сверхбюджетное временное решение или любопытный экспонат ушедшей эпохи переходных Xeon для десктопа. Вспоминаешь те времена, когда Adobe Photoshop запускался с HDD, а Steam библиотека помещалась на одном SSD в 128 ГБ – он был частью этого ландшафта.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Xeon E3-1245 v2, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Xeon E3-1245 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1245 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Xeon E3-1245 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение Core Ultra 7 265KF и Xeon E3-1245 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.