Core Ultra 7 265KF vs Phenom II N830 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер83
Потоков производительных ядер163
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОчень высокая IPCImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0None
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Техпроцесс4 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Кодовое имя архитектурыChamplain
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFPhenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессораDesktopMobile (Mainstream)
Кэш Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
TDP125 Вт35 Вт
Максимальный TDP250 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеStandard laptop cooling solution
Память Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR3
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR3-1066 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851S1G4
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesAMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMENX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Phenom II N830
Дата выхода01.10.202412.05.2010
Комплектный кулерIntel Laminar RH1AMD Mobile Heatsink
Код продуктаBX80743900U726KFHDN830DCR32GM
Страна производстваМалайзияGermany

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Phenom II N830 в 8,8 раз в однопоточных и в 34,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+3585,70% 121407 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+740,08% 10123 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2889,32% 99335 points
3323 points
Geekbench 4 Single-Core
+635,71% 10322 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
+3291,45% 26182 points
772 points
Geekbench 5 Single-Core
+782,66% 2392 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
+3683,31% 22662 points
599 points
Geekbench 6 Single-Core
+1336,29% 3404 points
237 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
+3231,73% 58905 points
1768 points
PassMark Single
+426,20% 4920 points
935 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Phenom II N830

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Phenom II N830, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к легкий сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Phenom II N830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core Ultra 7 265KF

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

FEMPUNKS

Видеокарта: GeForce RTX 3080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)

FAQ по процессору AMD Core Ultra 7 265KF

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core Ultra 7 265KF — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core Ultra 7 265KF с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение процессора Core i5-12400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.