Core Ultra 7 265KF vs Core Ultra 7 265U [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Core Ultra 7 265U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Core Ultra 7 265U

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Количество производительных ядер8
Потоков производительных ядер16
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц4.2 ГГц
Количество энергоэффективных ядер1210
Потоков E-ядер1210
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц1.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2AVX2, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаIntel 4
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFCore Ultra 7 265U
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L23 МБ2 МБ
Кэш L330 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
TDP125 Вт15 Вт
Максимальный TDP250 Вт57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеПассивное/воздушное охлаждение
Память Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Тип памятиDDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851FCBGA2049
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesIntel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Дата выхода01.10.202401.01.2025
Комплектный кулерIntel Laminar RH1Нет
Код продуктаBX80743900U726KFBX80743900U7265
Страна производстваМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Core Ultra 7 265U на 45% в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
Geekbench 5 Multi-Core
+245,55% 26182 points
7577 points
Geekbench 5 Single-Core
+34,53% 2392 points
1778 points
Geekbench 6 Multi-Core
+133,29% 22662 points
9714 points
Geekbench 6 Single-Core
+40,60% 3404 points
2421 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
3DMark 1 Core
+71,63% 1361 points
793 points
3DMark 2 Cores
+112,64% 2709 points
1274 points
3DMark 4 Cores
+157,75% 5374 points
2085 points
3DMark 8 Cores
+204,72% 10132 points
3325 points
3DMark 16 Cores
+251,53% 16005 points
4553 points
3DMark Max Cores
+288,18% 18155 points
4677 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Core Ultra 7 265U
PassMark Multi
+211,34% 58905 points
18920 points
PassMark Single
+31,06% 4920 points
3754 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Core Ultra 7 265U

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Ultra 7 265U, вышедший в начале 2025 года, был типичным представителем верхнего эшелона мобильных решений Intel для тонких ноутбуков. Тогда он позиционировался как топовый выбор для тех, кто требовал максимума производительности в корпусе ультрабука, не прощаясь с батареей раньше вечера. Интересно, что его архитектура все еще отрабатывала идею гибридных ядер, и в очень тонких системах под пиковой нагрузкой он мог упираться в температурный потолок, ограничивая порыв скорости, но в обычной работе это был настоящий шустрик. Сегодня рядом с новейшими чипами, буквально пропитанными нейроускорителями и куда более умным распределением задач, он уже не выглядит первопроходцем, а скорее добротной рабочей лошадкой ушедшей эпохи.

Для повседневных задач вроде офисной работы, интернета и легкого творчества он по-прежнему летает, а вот запуск современных игр на комфортных настройках может стать испытанием для его графической части и терпимости тонкого корпуса. Энтузиасты вряд ли выберут его для мощной стационарной сборки – уж больно он заточен под мобильность и скромное энергопотребление. Говоря о питании: его главным козырем была именно эффективность – он умел экономить каждый ватт в простое и разумно тратил их под нагрузкой, а требовал обычно лишь скромных кулеров, которые не срывали голос. Хотя по чистой вычислительной мощи в многопоточных рабочих сценариях он мог слегка уступать некоторым современным бюджетным камням начального уровня на тех же задачах, зато автономность его ноутбуков была предметом зависти.

Сейчас его основная ниша – это поддержка старых, но еще вполне рабочих ультрабуков премиального сегмента середины десятилетия. Если вам нужен надежный компаньон для работы в дороге без запредельных требований к графике и с ожидаемо долгим временем работы от батареи – брать его стоит осознанно, но без иллюзий о флагманской мощи сегодняшнего дня. Его звездный час был в прошлом.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Core Ultra 7 265U, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к компактного сегменту. Core Ultra 7 265KF уступает Core Ultra 7 265U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Core Ultra 7 265U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение Core Ultra 7 265KF и Core Ultra 7 265U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.