Core Ultra 7 164U vs Phenom II X4 980 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 7 164U
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 164U vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер74
Потоков производительных ядер144
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер0.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОчень высокий IPCK10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Техпроцесс7 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Кодовое имя архитектурыDeneb
Процессорная линейкаRaptor Lake-UltraPhenom II
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.5 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
TDP9 Вт125 Вт
Максимальный TDP30 Вт
Максимальная температура95 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеHigh-performance air cooling (125W TDP)
Память Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Тип памятиDDR5 / LPDDR5DDR2, DDR3
Скорости памятиDDR5-5000, LPDDR5-5600 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем44 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA2551AM3
Совместимые чипсетыIntel 700 SeriesAMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Версия PCIe5.02.0
Безопасность Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Функции безопасностиSpectre/MeltdownNX bit (DEP)
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980
Дата выхода01.04.202403.05.2011
Комплектный кулерAMD Quiet Cooler
Код продуктаBX8071CU7164UHDZ980FBK4DGM
Страна производстваКитайGermany/Malaysia

В среднем Core Ultra 7 164U опережает Phenom II X4 980 в 3,4 раза в однопоточных и в 5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 5 Multi-Core
+279,30% 6983 points
1841 points
Geekbench 5 Single-Core
+213,45% 1655 points
528 points
Geekbench 6 Multi-Core
+549,24% 8161 points
1257 points
Geekbench 6 Single-Core
+416,71% 2165 points
419 points
PassMark Core Ultra 7 164U Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
+368,19% 13292 points
2839 points
PassMark Single
+98,54% 3000 points
1511 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 164U
и
Phenom II X4 980

Весной 2024 года Intel представила Core Ultra 7 164U как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков своей новой линейки Ultra. Он позиционировался для требовательных мобильных пользователей — тех, кто работает с офисными пакетами, браузером и легкими творческими задачами в дороге. Главной его изюминкой стала гибридная архитектура с отдельными энергоэффективными E-ядрами и встроенным NPU для задач ИИ. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 7 для ультрабуков, Ultra 7 164U часто воспринимался как выбор тех, кто ценит чуть большую предсказуемость производительности под нагрузкой и фирменные технологии Intel вроде Thunderbolt, хотя мог уступать в чистой автономности при активном использовании.

Сейчас он остается свежим и актуальным решением для повседневной работы: многозадачность в десятках вкладок, видеоконференции, редактирование фото и легкое монтажное ПО — его стихия. Для современных игр он годится лишь в минимальных настройках на интегрированной графике Arc, а серьезный рендеринг или компиляция кода займут заметно больше времени, чем на настольных HX-процессорах или чипах уровня Core Ultra H. Зато его энергопотребление спроектировано так, чтобы не превращать тонкий ноутбук в грелку — в большинстве задач он работает тихо и не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь скромными радиаторами ультрабуков. По сути, это идеальный компаньон для тех, кому нужен баланс портативности и достаточной мощности в дорогом и стильном корпусе без компромиссов в толщине и весе устройства. Ты получаешь топовый мобильный опыт Intel сегодняшнего дня, готовый к базовым задачам ИИ, но без иллюзий о замене рабочей станции.

Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 164U и Phenom II X4 980, можно отметить, что Core Ultra 7 164U относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 164U превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 164U и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core i7-2670QM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Intel Core i7-2670QM с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 32 нм сейчас заметно отстает по производительности и эффективности. Он предлагал продвинутую для своего времени виртуализацию (VT-d) в сокете PGA988, но его TDP в 45 Вт создавал ощутимую тепловую нагрузку для ноутбуков.

Intel Core i3-9100E

Этот свежий, но уже морально устаревший процессор с релизом в конце 2023 года построен на старой архитектуре и технологии 14 нм: он предлагает лишь 4 ядра с базовой частотой 3.1 ГГц для сокета LGA1151, выделяя всего 35 Вт тепла. Его главная особенность — очень низкое энергопотребление при скромной производительности типичного уровня прошлых лет.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Обсуждение Core Ultra 7 164U и Phenom II X4 980

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.