Celeron 847 vs Phenom II X4 980 [32 теста в 11 бенчмарках]

Celeron 847
vs
Phenom II X4 980

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs Phenom II X4 980

Основные характеристики ядер Celeron 847 Phenom II X4 980
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)K10 architecture with improved branch prediction
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 Phenom II X4 980
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса32nm HKMG45nm SOI
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTDeneb
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesPhenom II
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 847 Phenom II X4 980
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.5 МБ
Кэш L32 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 Phenom II X4 980
TDP17 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)High-performance air cooling (125W TDP)
Память Celeron 847 Phenom II X4 980
Тип памятиDDR3DDR2, DDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 847 Phenom II X4 980
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Разгон и совместимость Celeron 847 Phenom II X4 980
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023AM3
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 7/10, Linux (x86_64)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 Phenom II X4 980
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 847 Phenom II X4 980
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit (DEP)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 847 Phenom II X4 980
Дата выхода01.06.201103.05.2011
Комплектный кулерAMD Quiet Cooler
Код продукта8062700831600HDZ980FBK4DGM
Страна производстваMalaysiaGermany/Malaysia

В среднем Phenom II X4 980 опережает Celeron 847 в 3 раза в однопоточных и в 5,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
Geekbench 2 Score
2503 points
7737 points +209,11%
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
9797 points +433,90%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
2820 points +178,38%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
9712 points +422,43%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
3226 points +180,52%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
1841 points +405,77%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
528 points +143,32%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
1257 points +289,16%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
419 points +114,87%
Cinebench Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
Cinebench - R15
77 cb
618 cb +702,60%
Cinebench - R20
157 pts
1059 pts +574,52%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
6.75 cb +675,86%
Cinebench - 2003
497 cb
2724 cb +448,09%
PassMark Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
PassMark Multi
495 points
2839 points +473,54%
PassMark Single
480 points
1511 points +214,79%
7-Zip Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
7-Zip
3108 mips
25575 mips +722,88%
PCMark Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
PCMark Vantage
4880 marks
18821 marks +285,68%
PCMark04
4449 marks
15405 marks +246,26%
PCMark 7
2899 marks
5200 marks +79,37%
SuperPi Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
SuperPi - 1M
35.17 s
10.22 s +244,13%
SuperPi - 32M
1759.50 s
617.18 s +185,09%
wPrime Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
wPrime - 1024m
1779.14 s
181.05 s +882,68%
wPrime - 32m
54.93 s
5.52 s +895,11%
y-cruncher Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
y-cruncher - Pi-1b
2203.31 s
409.30 s +438,31%
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
6.06 s +335,64%
GPUPI Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
GPUPI for CPU - 100M
326.149 s
83.525 s +290,48%
GPUPI for CPU - 1B
4812.849 s
1125.731 s +327,53%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
255.550 s
66.358 s +285,11%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
5860.684 s
1128.476 s +419,35%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.098 fps
6.797 fps +223,98%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.50 fps
1.64 fps +228,00%
PiFast Celeron 847 Phenom II X4 980 Black Edition
PiFast
66.92 s
16.25 s +311,82%

Описание процессоров
Celeron 847
и
Phenom II X4 980

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Celeron 847 относится к портативного сегменту. Celeron 847 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 847 и Phenom II X4 980
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и Phenom II X4 980

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.