Core Ultra 5 235 vs Turion 64 MK-36 [20 тестов в 8 бенчмарках]

Core Ultra 5 235
vs
Turion 64 MK-36

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 235 vs Turion 64 MK-36

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер81
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2.9 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCОптимальное соотношение IPC и энергоэффективностиLow IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX2, FMA3, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Техпроцесс4 нм90 нм
Название техпроцессаIntel 490nm SOI
Процессорная линейкаCore Ultra 5 235Lancaster
Сегмент процессораDesktopLaptop / Mobile
Кэш Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Кэш L1Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L324 МБ512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
TDP65 Вт31 Вт
Максимальный TDP121 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюКомпактное воздушное охлаждениеAir
Память Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR2
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц400 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем64 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851Socket S1
Совместимые чипсетыIntel 600/700-seriesSocket S1
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows XP, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Версия PCIe5.01.0
Безопасность Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Функции безопасностиSpectre mitigations, CETNone
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core Ultra 5 235 Turion 64 MK-36
Дата выхода01.01.202509.08.2005
Комплектный кулерStandard
Код продуктаBX80743900U5235TMDMK36HAV32BX
Страна производстваМалайзияGermany

В среднем Core Ultra 5 235 опережает Turion 64 MK-36 в 7,9 раз в однопоточных и в 81,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
Geekbench 3 Multi-Core
+7750,58% 80704 points
1028 points
Geekbench 3 Single-Core
+817,42% 9376 points
1022 points
Geekbench 4 Multi-Core
+5849,36% 65562 points
1102 points
Geekbench 4 Single-Core
+669,55% 8973 points
1166 points
Geekbench 5 Multi-Core
+8319,51% 17260 points
205 points
Geekbench 5 Single-Core
+931,07% 2124 points
206 points
Geekbench 6 Multi-Core
+9018,28% 16960 points
186 points
Geekbench 6 Single-Core
+1476,34% 2932 points
186 points
Cinebench Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
Cinebench - R15
+7853,19% 3738 cb
47 cb
Cinebench - R20
+13312,00% 10059 pts
75 pts
Cinebench - R11.5
+7763,16% 44.82 cb
0.57 cb
PassMark Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
PassMark Multi
+11959,58% 40279 points
334 points
PassMark Single
+516,73% 4533 points
735 points
7-Zip Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
7-Zip
+4761,36% 132618 mips
2728 mips
SuperPi Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
SuperPi - 1M
+397,19% 7.48 s
37.19 s
SuperPi - 32M
+395,58% 383.29 s
1899.50 s
wPrime Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
wPrime - 1024m
+3012,76% 69.14 s
2152.16 s
wPrime - 32m
+2753,68% 2.31 s
65.92 s
y-cruncher Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
y-cruncher - Pi-25m
+14130,91% 0.55 s
78.27 s
PiFast Core Ultra 5 235 turion 64 mobile mk-36
PiFast
+319,67% 12.66 s
53.13 s

Описание процессоров
Core Ultra 5 235
и
Turion 64 MK-36

Этот Core Ultra 5 235 был одним из первых массовых чипов Intel с полноценным нейроускорителем NPU прямо на кристалле, появившись в начале 2025 года как середина их обновленной линейки Ultra. Он позиционировался не как топовый игровой камень, а скорее для сбалансированных ноутбуков и компактных ПК, предлагая хорошую повседневную производительность и раннюю поддержку задач с ИИ для широкой аудитории. Интересно, что сама архитектура Meteor Lake, лежащая в его основе, стала переходной для Intel, активно использующей чиплеты и новую систему питания Foveros, что изначально вызывало вопросы по стабильности драйверов у некоторых ранних пользователей.

Сегодня его уже нельзя назвать свежим решением — он заметно уступает последним Ryzen 5 или Core Ultra 7 по общей отзывчивости в ресурсоемких приложениях, особенно где важен многопоточный потенциал или возможности нового поколения NPU. Для современных игр в высоких настройках он определенно стал узким местом, хотя казуальные проекты и онлайн-игры потянет без проблем. В офисной работе, интернет-серфинге и легком монтаже видео он все еще вполне работоспособен, но энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что в очень бюджетном корпусе.

Тепловыделение у него было вполне умеренным по меркам того времени, особенно в ноутбучных версиях — он не требовал мощных башенных кулеров в десктопах, довольствуясь простыми боксовыми или недорогими низкопрофильными вариантами. Однако при длительных пиковых нагрузках некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться, требуя качественной термопасты и хорошего обдува внутри корпуса. Сейчас он выглядит неплохим вариантом для апгрейда старой системы на базе 10-го или 11-го поколения Intel, где даст ощутимый прирост, особенно благодаря современным интерфейсам вроде PCIe 5.0 и DDR5, или как основа для тихого медиацентра. Но для серьезной работы или игр будущего смотреть стоит на что-то посвежее.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.

Сравнивая процессоры Core Ultra 5 235 и Turion 64 MK-36, можно отметить, что Core Ultra 5 235 относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 5 235 превосходит Turion 64 MK-36 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Turion 64 MK-36 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 5 235 и Turion 64 MK-36
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-11900K

Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

AMD Threadripper Pro 7985WX

Новейший AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX (октябрь 2023) поражает космической мощью с 96 ядрами Zen 4 на платформе sWRX8 и восьмиканальной DDR5, несмотря на высокое энергопотребление в 350 Вт. Его уникальная особенность — полная поддержка профессиональных технологий AMD Pro в сегменте экстремальных рабочих станций.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 7 7700

Этот свежий 8-ядерный зверь на архитектуре Zen 4 (5 нм) для сокета AM5 уверенно разгоняется до 5.3 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Он выделяется встроенной графикой Radeon на RDNA 2 и поддержкой расширенных инструкций AVX-512.

AMD Ryzen 7 7800X3D

Выпущенный в апреле 2023 года восьмиядерный AMD Ryzen 7 7800X3D для сокета AM5 использует уникальную технологию 3D V-Cache, увеличивающую объем кэша L3 до внушительных 96 МБ для резкого роста производительности в играх. Работая на частотах до 5.0 ГГц при умеренном TDP в 120 Вт и изготовленный по 5-нм техпроцессу, он остается актуальным топовым выбором для современных игровых ПК благодаря своей исключительной эффективности.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core Ultra 7 265KF

14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.

Обсуждение Core Ultra 5 235 и Turion 64 MK-36

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.