Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 1 |
Потоков производительных ядер | 8 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | — |
Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
Потоков E-ядер | 8 | — |
Базовая частота E-ядер | 2.9 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 4.4 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Оптимальное соотношение IPC и энергоэффективности | Low IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX2, FMA3, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | 90nm SOI |
Процессорная линейка | Core Ultra 5 235 | Lancaster |
Сегмент процессора | Desktop | Laptop / Mobile |
Кэш | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 24 МБ | 512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 31 Вт |
Максимальный TDP | 121 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Компактное воздушное охлаждение | Air |
Память | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR2 |
Скорости памяти | DDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц | 400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel Graphics | — |
Разгон и совместимость | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | Socket S1 |
Совместимые чипсеты | Intel 600/700-series | Socket S1 |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows XP, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 1.0 |
Безопасность | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre mitigations, CET | None |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core Ultra 5 235 | Turion 64 MK-36 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2025 | 09.08.2005 |
Комплектный кулер | — | Standard |
Код продукта | BX80743900U5235 | TMDMK36HAV32BX |
Страна производства | Малайзия | Germany |
Geekbench | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+7750,58%
80704 points
|
1028 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+817,42%
9376 points
|
1022 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+5849,36%
65562 points
|
1102 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+669,55%
8973 points
|
1166 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+8319,51%
17260 points
|
205 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+931,07%
2124 points
|
206 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+9018,28%
16960 points
|
186 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+1476,34%
2932 points
|
186 points
|
Cinebench | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+7853,19%
3738 cb
|
47 cb
|
Cinebench - R20 |
+13312,00%
10059 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+7763,16%
44.82 cb
|
0.57 cb
|
PassMark | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+11959,58%
40279 points
|
334 points
|
PassMark Single |
+516,73%
4533 points
|
735 points
|
7-Zip | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
7-Zip |
+4761,36%
132618 mips
|
2728 mips
|
SuperPi | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+397,19%
7.48 s
|
37.19 s
|
SuperPi - 32M |
+395,58%
383.29 s
|
1899.50 s
|
wPrime | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+3012,76%
69.14 s
|
2152.16 s
|
wPrime - 32m |
+2753,68%
2.31 s
|
65.92 s
|
y-cruncher | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+14130,91%
0.55 s
|
78.27 s
|
PiFast | Core Ultra 5 235 | turion 64 mobile mk-36 |
---|---|---|
PiFast |
+319,67%
12.66 s
|
53.13 s
|
Этот Core Ultra 5 235 был одним из первых массовых чипов Intel с полноценным нейроускорителем NPU прямо на кристалле, появившись в начале 2025 года как середина их обновленной линейки Ultra. Он позиционировался не как топовый игровой камень, а скорее для сбалансированных ноутбуков и компактных ПК, предлагая хорошую повседневную производительность и раннюю поддержку задач с ИИ для широкой аудитории. Интересно, что сама архитектура Meteor Lake, лежащая в его основе, стала переходной для Intel, активно использующей чиплеты и новую систему питания Foveros, что изначально вызывало вопросы по стабильности драйверов у некоторых ранних пользователей.
Сегодня его уже нельзя назвать свежим решением — он заметно уступает последним Ryzen 5 или Core Ultra 7 по общей отзывчивости в ресурсоемких приложениях, особенно где важен многопоточный потенциал или возможности нового поколения NPU. Для современных игр в высоких настройках он определенно стал узким местом, хотя казуальные проекты и онлайн-игры потянет без проблем. В офисной работе, интернет-серфинге и легком монтаже видео он все еще вполне работоспособен, но энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что в очень бюджетном корпусе.
Тепловыделение у него было вполне умеренным по меркам того времени, особенно в ноутбучных версиях — он не требовал мощных башенных кулеров в десктопах, довольствуясь простыми боксовыми или недорогими низкопрофильными вариантами. Однако при длительных пиковых нагрузках некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться, требуя качественной термопасты и хорошего обдува внутри корпуса. Сейчас он выглядит неплохим вариантом для апгрейда старой системы на базе 10-го или 11-го поколения Intel, где даст ощутимый прирост, особенно благодаря современным интерфейсам вроде PCIe 5.0 и DDR5, или как основа для тихого медиацентра. Но для серьезной работы или игр будущего смотреть стоит на что-то посвежее.
Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.
Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.
С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.
Сравнивая процессоры Core Ultra 5 235 и Turion 64 MK-36, можно отметить, что Core Ultra 5 235 относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 5 235 превосходит Turion 64 MK-36 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Turion 64 MK-36 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Новейший AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX (октябрь 2023) поражает космической мощью с 96 ядрами Zen 4 на платформе sWRX8 и восьмиканальной DDR5, несмотря на высокое энергопотребление в 350 Вт. Его уникальная особенность — полная поддержка профессиональных технологий AMD Pro в сегменте экстремальных рабочих станций.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Этот свежий 8-ядерный зверь на архитектуре Zen 4 (5 нм) для сокета AM5 уверенно разгоняется до 5.3 ГГц при скромных 65 Вт TDP. Он выделяется встроенной графикой Radeon на RDNA 2 и поддержкой расширенных инструкций AVX-512.
Выпущенный в апреле 2023 года восьмиядерный AMD Ryzen 7 7800X3D для сокета AM5 использует уникальную технологию 3D V-Cache, увеличивающую объем кэша L3 до внушительных 96 МБ для резкого роста производительности в играх. Работая на частотах до 5.0 ГГц при умеренном TDP в 120 Вт и изготовленный по 5-нм техпроцессу, он остается актуальным топовым выбором для современных игровых ПК благодаря своей исключительной эффективности.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!