Core Ultra 5 226V
vs
FX-6100

Этот Core Ultra 5 226V вышел осенью 2024 года как важная часть семейства Meteor Lake, ставшее для Intel шагом в эру чиплетов и серьёзного внимания к эффективности. Он позиционировался как золотая середина нового поколения – достаточная мощь для требовательных задач, но без запредельной цены флагманов Ultra 7 или 9, явно нацеленный на пользователей тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента. Интересно, что его NPU (нейропроцессор) получил особый акцент для локальной работы с ИИ, что тогда казалось больше маркетингом, чем реальной необходимостью для большинства, хотя именно эта модель оказалась популярной у ранних энтузиастов ИИ-инструментов на ПК.

Сегодня он выглядит уверенным середнячком нового поколения. Его производительность ощутимо превосходит старые Core i5 прошлых лет, особенно в многопоточных сценариях, хотя и не дотягивает до топовых конкурентов AMD вроде Ryzen 7 8845HS или свежих Ryzen AI в чисто вычислительных задачах при равном энергопакете. Для современных игр в разрешении 1080p на средних-высоких настройках он справляется при хорошей видеокарте, а рабочие задачи вроде офисных пакетов, веб-разработки или лёгкого монтажа видео ему вполне по плечу. Однако для профессионального рендеринга или стриминга без дискретной видеокарты уже ощущаются ограничения скорости.

Главный козырь этой модели – её отличный баланс производительности и энергопотребления. Даже в тонких ноутбуках он обычно не превращается в "печку", довольствуясь скромными системами охлаждения с одним вентилятором и небольшой медной трубкой. Работает он тихо при повседневных задачах, а батарея держит заметно дольше, чем у чипов прошлого поколения при схожей нагрузке. Это тот случай, когда можно забыть про блок питания на полдня лёгкой работы или просмотра фильмов. Сегодня Ultra 5 226V остаётся актуальным выбором для тех, кто ищет современный, быстрый и энергоэффективный ноутбук для работы, учёбы и умеренного развлечения без лишних трат на абсолютный максимум мощности. Он уже не новинка, но его компромисс между ценой, производительностью и автономностью выглядит очень убедительно в своей нише.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.