Core Ultra 5 135H
vs
Sempron 3600+

Процессор Core Ultra 5 135H появился осенью 2023 года как важный шаг Intel в борьбе за мобильный сегмент среднего класса, позиционируясь выше обычных Core i5 но ниже флагманских Ultra 7 и 9. Интересен он прежде всего новой гибридной архитектурой Meteor Lake: кроме привычных производительных и энергоэффективных ядер, здесь впервые появились отдельные LP E-Cores на низковольтном кристалле, ответственные за фоновые задачи – задумка умная, хотя реальный выигрыш в автономности сильно зависит от оптимизации системы и задач. По сравнению с современными Ryzen 7 серии 7000 в ноутбуках того же класса, Ultra 5 135H часто выглядит сбалансированным вариантом, особенно если системе нужна крепкая однопоточная производительность или поддержка специфических технологий Intel, хотя AMD может предложить лучшую интегрированную графику или эффективность в чисто многопоточных сценариях.

Сегодня этот чип остается актуальной основой для тонких и легких рабочих ноутбуков премиум-сегмента и мощных ультрабуков – он уверенно тянет офисные пакеты, браузер с десятком вкладок, среднетяжелый монтаж фото и даже нетребовательные игры на базовой интегрированной графике Intel Arc. Однако для профессионального видео в разрешении 4K или сложной 3D-визуализации его мощности уже впритык, а серьезные игры потребуют дискретной видеокарты. Что касается тепла, то 28-ваттный пакет под нагрузкой требует действительно качественной системы охлаждения в корпусе ноутбука – без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрется в температурные лимиты и начнет снижать частоты («троттлить»), ощутимо теряя в скорости; в режиме же легких задач или простоя он довольно экономичен и тих. В целом, это надежный трудяга для тех, кому нужен быстрый, но не запредельно мощный мобильный компьютер без явных компромиссов в базовой производительности.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.