Core Ultra 5 115U
vs
FX-4320

Вот этот Core Ultra 5 115U появился в начале 2025 года как типичный представитель обновленной линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков. Он занял уверенную середину в гамме Ultra, нацеленную тогда на студентов, офисных работников и тех, кому нужен баланс между производительностью и автономностью в ультрабуках. Особенный интерес вызвал его встроенный NPU – специальный блок для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что тогда было ещё в новинку для массовых моделей; некоторые разработчики нестандартного софта даже адаптировали его под задачи обработки звука в реальном времени.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать передовым – современные аналоги куда проворнее справляются с тяжёлыми нагрузками и сложными ИИ-задачами. Он заметно слабее нынешних базовых чипов в ресурсоёмких приложениях и определённо не для сборок энтузиастов или серьёзного гейминга. Однако для своих целей он всё ещё вполне актуален: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже лёгкая фотообработка ему вполне по силам. Его NPU, хоть и не самый мощный, позволяет сносно обрабатывать фоновые задачи вроде шумоподавления видеочата или оптимизации изображений.

Главный его козырь – энергоэффективность. Он по-прежнему экономичен, почти не греется при повседневных задачах и отлично вписывается в тонкие корпуса с пассивным или очень скромным активным охлаждением. Думать о сложных системах охлаждения для него точно не придётся. Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, удалёнки или путешествий, где важнее всего время работы от батареи и тихая работа, этот старичок может быть неожиданно практичным выбором, хотя производительностью он уже серьёзно уступает даже бюджетным новинкам, особенно в многопоточных сценариях или играх.

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.