Core M3-8100Y
vs
FX-770K

Этот Core M3-8100Y появился в конце лета 2018 года как часть поколения Amber Lake Y, специально заточенного под ультратонкие и легкие ноутбуки вроде премиальных трансформеров и компактных устройств вроде Microsoft Surface Go. Intel позиционировала его для тех, кому важнее тишина и автономность, чем абсолютная мощность – идеальный компаньон для частых переездов и работы в тишине библиотеки или кафе. Его главная фишка – возможность работы вообще без вентилятора в большинстве задач благодаря сверхнизкому теплопакету в 5 Вт, что тогда казалось почти магией.

По сути, он занимал промежуточную нишу между бюджетными Atom и полноценными Core i U-серии, предлагая чуть больше производительности, чем первые, ценой чуть большего энергопотребления и тепловыделения, чем самые скромные чипы. Хотя он и не блистал скоростями даже на старте, его хватало для офисной рутины, веб-серфинга и потокового видео в HD. Интересно, что некоторые пользователи позже находили ему применение в качестве основы для очень тихих Linux-машинок или медиацентров.

Сравнивая его с современными мобильными CPU начального уровня, скажем так: сегодняшние бюджетные чипы из серии Celeron N или Pentium Silver часто демонстрируют сопоставимую или чуть лучшую скорость в повседневных задачах, но уже в более современных ноутбуках и часто с активным охлаждением (хотя бы маленьким вентилятором). Актуальность M3-8100Y сегодня ограничена: для игр он слабоват (разве что старые или очень нетребовательные), серьезная работа с видео или большими таблицами вызовет у него перегрев и троттлинг. Он остаётся жизнеспособным вариантом строго для базовых задач – набора текста, почты, онлайн-курсов – в тех устройствах, где его бесшумность по-прежнему ценится.

Если у вас есть устройство на этом чипе, не ждите от него чудес. Он потребляет энергии как маломощная лампочка, а охлаждение – это часто просто кусок металла, прижимаемый к чипу корпусом (пассивное). Это решение "здесь и сейчас" для спокойной работы без шума. Но если вы нацелены на что-то большее, чем просмотр ленты соцсетей и работа с документами, его ресурсов уже явно недостаточно – современные задачи его быстро "душат".

Этот FX-770K вышел осенью 2014 года как представитель нижнего сегмента AMD для настольных ПК, позиционируясь как доступная база для нетребовательных игровых сборок или мультимедийных центров на базе устаревшей даже тогда архитектуры Piledriver. Главная его особенность – уникальный для линейки FX чип с четырьмя ядрами без поддержки многопоточности, что выделяло его на фоне шести- и восьмиядерных собратьев, но не делало конкурентоспособным против Intel.

Современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо его превосходят благодаря куда более эффективной архитектуре – сегодняшние чипы делают гораздо больше работы за один такт и куда лучше управляют энергией. Его слабое место – откровенно низкая однопоточная производительность, что бьет по скорострельности системы в целом и старым играм, заточенным под одно ядро; он заметно уступает даже самым скромным современным процессорам в повседневных задачах.

Сейчас FX-770K актуален разве что в качестве экономного решения для базовых офисных задач, веб-серфинга или запуска очень старых игр на низких настройках; для серьезной работы или современных проектов его ресурсов катастрофически не хватает. Он известен своим аппетитом (95 Вт TDP) и ощутимым нагревом под нагрузкой – простенький боксовый кулер часто не справлялся, требовался хотя бы недорогой башенный. Для энтузиастов он интересен лишь как исторический экспонат, демонстрирующий переходный период AMD перед эрой Ryzen. Сегодня стоит лишь рассматривать его в подержанных системах за символическую цену, понимая его существенные ограничения в современном цифровом мире.