Core M-5Y71 vs Pentium N3530 [22 теста в 7 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
Pentium N3530

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs Pentium N3530

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 Pentium N3530
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 Pentium N3530
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Сегмент процессораMobile
Кэш Core M-5Y71 Pentium N3530
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 Pentium N3530
TDP4.5 Вт7.5 Вт
Максимальная температура95 °C
Память Core M-5Y71 Pentium N3530
Тип памятиLPDDR3
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core M-5Y71 Pentium N3530
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300
Разгон и совместимость Core M-5Y71 Pentium N3530
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1234FCBGA1170
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 Pentium N3530
Версия PCIe2.0
Безопасность Core M-5Y71 Pentium N3530
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 Pentium N3530
Дата выхода01.01.201501.04.2014

В среднем Core M-5Y71 опережает Pentium N3530 в 2,4 раза в однопоточных и на 44% в многопоточных тестах

Geekbench Core M-5Y71 Pentium N3530
Geekbench 2 Score
+101,56% 6855 points
3401 points
Geekbench 3 Multi-Core
+26,63% 4294 points
3391 points
Geekbench 3 Single-Core
+134,94% 2434 points
1036 points
Geekbench 4 Multi-Core
+73,93% 5917 points
3402 points
Geekbench 4 Single-Core
+168,84% 3304 points
1229 points
Geekbench 5 Multi-Core
+52,65% 1154 points
756 points
Geekbench 5 Single-Core
+211,21% 722 points
232 points
Geekbench 6 Multi-Core
+139,38% 1386 points
579 points
Geekbench 6 Single-Core
+332,82% 844 points
195 points
Cinebench Core M-5Y71 Pentium N3530
Cinebench - R15
+22,29% 203 cb
166 cb
Cinebench - R20
+19,87% 380 pts
317 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+26,26% 1024 pts
811 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+102,21% 457 pts
226 pts
Cinebench - R11.5
1.95 cb
1.99 cb +2,05%
PassMark Core M-5Y71 Pentium N3530
PassMark Multi
+69,12% 1999 points
1182 points
PassMark Single
+81,96% 1261 points
693 points
7-Zip Core M-5Y71 Pentium N3530
7-Zip
8644 mips
8823 mips +2,07%
SuperPi Core M-5Y71 Pentium N3530
SuperPi - 1M
+107,92% 15.78 s
32.81 s
SuperPi - 32M
+2,50% 1506.66 s
1544.40 s
wPrime Core M-5Y71 Pentium N3530
wPrime - 1024m
747.96 s
605.62 s +23,50%
wPrime - 32m
20.91 s
19.81 s +5,55%
PiFast Core M-5Y71 Pentium N3530
PiFast
+156,01% 28.30 s
72.45 s

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
Pentium N3530

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Этот Pentium N3530 появился весной 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента. Он базировался на архитектуре Bay Trail, позиционируясь чуть выше линейки Atom, но ощутимо ниже Celeron. Его цель была проста — обеспечить базовую работоспособность в самых доступных ноутбуках и компактных ПК (неттопах) того времени, где стоимость играла ключевую роль. Интересно, что его четыре физических ядра не спасали от ощутимой медлительности даже тогда — архитектура Silvermont не блистала производительностью на ядро.

Сегодня он выглядит как музейный экспонат. Любой современный бюджетник, будь то Pentium Gold, Celeron нового поколения или тем более базовый Core i3, оставит его далеко позади не только по скорости, но и по возможностям железа. Актуальность его стремится к нулю: он еле справляется с простейшей офисной работой в старых версиях ПО, интернет-серфингом без излишеств и, возможно, играми лет так 2005-2010 на минималках. Прожорливые современные программы и браузеры его просто "задавят".

Зато он был очень холодным и скромным в аппетитах — типичное энергоэффективное решение для пассивного охлаждения или крошечного кулера в миниатюрных корпусах. Если у вас такой процессор уже есть в рабочем девайсе — его хватит разве что для терминального доступа, печати документов или как печатную машинку для ребенка. Специально искать или покупать систему на N3530 в наше время нет совершенно никакого смысла, его время давно прошло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Pentium N3530, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 превосходит Pentium N3530 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium N3530 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M-5Y71 и Pentium N3530
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и Pentium N3530

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.