Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (2016 refresh) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | — |
Техпроцесс и архитектура | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | — |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | — |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A10 9000 Series | — |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 7.5 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Passive/active laptop cooling | — |
Память | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | — |
Количество каналов | 1 | — |
Максимальный объем | 32 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Radeon R5 Graphics | — |
Разгон и совместимость | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | FP4 | FCBGA1170 |
Совместимые чипсеты | AMD Bolton (A68, A78) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | A10-9620P | Pentium N3530 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2016 | 01.04.2014 |
Комплектный кулер | AMD Mobile Solution | — |
Код продукта | AM962PACY44KA | — |
Страна производства | China | — |
Geekbench | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+38,02%
4694 points
|
3401 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+54,76%
5248 points
|
3391 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+102,12%
2094 points
|
1036 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+53,56%
5224 points
|
3402 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+83,97%
2261 points
|
1229 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+61,77%
1223 points
|
756 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+108,62%
484 points
|
232 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+115,20%
1246 points
|
579 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+213,85%
612 points
|
195 points
|
Cinebench | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+39,16%
231 cb
|
166 cb
|
Cinebench - R20 |
+38,80%
440 pts
|
317 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+35,76%
1101 pts
|
811 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+38,69%
2.76 cb
|
1.99 cb
|
PassMark | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+113,28%
2521 points
|
1182 points
|
PassMark Single |
+81,96%
1261 points
|
693 points
|
7-Zip | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
7-Zip |
+32,80%
11717 mips
|
8823 mips
|
SuperPi | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+75,92%
18.65 s
|
32.81 s
|
SuperPi - 32M |
+60,86%
960.09 s
|
1544.40 s
|
wPrime | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+20,21%
503.80 s
|
605.62 s
|
wPrime - 32m |
+42,31%
13.92 s
|
19.81 s
|
PiFast | A10-9620P APU | Pentium N3530 |
---|---|---|
PiFast |
+102,88%
35.71 s
|
72.45 s
|
Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.
Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.
Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.
Этот Pentium N3530 появился весной 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента. Он базировался на архитектуре Bay Trail, позиционируясь чуть выше линейки Atom, но ощутимо ниже Celeron. Его цель была проста — обеспечить базовую работоспособность в самых доступных ноутбуках и компактных ПК (неттопах) того времени, где стоимость играла ключевую роль. Интересно, что его четыре физических ядра не спасали от ощутимой медлительности даже тогда — архитектура Silvermont не блистала производительностью на ядро.
Сегодня он выглядит как музейный экспонат. Любой современный бюджетник, будь то Pentium Gold, Celeron нового поколения или тем более базовый Core i3, оставит его далеко позади не только по скорости, но и по возможностям железа. Актуальность его стремится к нулю: он еле справляется с простейшей офисной работой в старых версиях ПО, интернет-серфингом без излишеств и, возможно, играми лет так 2005-2010 на минималках. Прожорливые современные программы и браузеры его просто "задавят".
Зато он был очень холодным и скромным в аппетитах — типичное энергоэффективное решение для пассивного охлаждения или крошечного кулера в миниатюрных корпусах. Если у вас такой процессор уже есть в рабочем девайсе — его хватит разве что для терминального доступа, печати документов или как печатную машинку для ребенка. Специально искать или покупать систему на N3530 в наше время нет совершенно никакого смысла, его время давно прошло безвозвратно.
Сравнивая процессоры A10-9620P и Pentium N3530, можно отметить, что A10-9620P относится к для лэптопов сегменту. A10-9620P превосходит Pentium N3530 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium N3530 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.
Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!