Core M-5Y71 vs FX-9800P [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core M-5Y71
vs
FX-9800P

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M-5Y71 vs FX-9800P

Основные характеристики ядер Core M-5Y71 FX-9800P
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core M-5Y71 FX-9800P
Техпроцесс14 нм28 нм
Название техпроцесса14nm28nm Bulk
Процессорная линейкаBristol Ridge
Сегмент процессораMobile
Кэш Core M-5Y71 FX-9800P
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M-5Y71 FX-9800P
TDP4.5 Вт15 Вт
Максимальная температура95 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling
Память Core M-5Y71 FX-9800P
Тип памятиLPDDR3DDR4
Скорости памятиLPDDR3-1600 МГцUp to 2400 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core M-5Y71 FX-9800P
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 5300RADEON R7
Разгон и совместимость Core M-5Y71 FX-9800P
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1234
Совместимые чипсетыAMD FP4 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core M-5Y71 FX-9800P
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core M-5Y71 FX-9800P
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M-5Y71 FX-9800P
Дата выхода01.01.201501.04.2016
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаFX-9800P
Страна производстваChina

В среднем Core M-5Y71 опережает FX-9800P на 41% в однопоточных и на 14% в многопоточных тестах

Geekbench Core M-5Y71 FX-9800P
Geekbench 2 Score
+33,91% 6855 points
5119 points
Geekbench 3 Multi-Core
4294 points
5607 points +30,58%
Geekbench 3 Single-Core
+13,69% 2434 points
2141 points
Geekbench 4 Multi-Core
+19,75% 5917 points
4941 points
Geekbench 4 Single-Core
+57,18% 3304 points
2102 points
Geekbench 5 Multi-Core
+16,57% 1154 points
990 points
Geekbench 5 Single-Core
+92,02% 722 points
376 points
Geekbench 6 Multi-Core
+11,06% 1386 points
1248 points
Geekbench 6 Single-Core
+48,59% 844 points
568 points
3DMark Core M-5Y71 FX-9800P
3DMark 1 Core
+22,18% 325 points
266 points
3DMark 2 Cores
+16,22% 480 points
413 points
3DMark 4 Cores
579 points
580 points +0,17%
3DMark 8 Cores
+1,01% 598 points
592 points
3DMark 16 Cores
+2,36% 606 points
592 points
3DMark Max Cores
584 points
671 points +14,90%
PassMark Core M-5Y71 FX-9800P
PassMark Multi
1999 points
2448 points +22,46%
PassMark Single
+9,56% 1261 points
1151 points

Описание процессоров
Core M-5Y71
и
FX-9800P

Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.

Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-9800P, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к для лэптопов сегменту. Core M-5Y71 уступает FX-9800P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-9800P остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core M-5Y71 и FX-9800P
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-1140G7

Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Обсуждение Core M-5Y71 и FX-9800P

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.