Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Moderate IPC for mobile tasks |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 28nm Bulk |
Процессорная линейка | — | Bristol Ridge |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
Память | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | Up to 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | RADEON R7 |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | FCBGA1234 | — |
Совместимые чипсеты | — | AMD FP4 series |
Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 01.04.2016 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | FX-9800P |
Страна производства | — | China |
Geekbench | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+33,91%
6855 points
|
5119 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
5607 points
+30,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+13,69%
2434 points
|
2141 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+19,75%
5917 points
|
4941 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+57,18%
3304 points
|
2102 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+16,57%
1154 points
|
990 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+92,02%
722 points
|
376 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+11,06%
1386 points
|
1248 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+48,59%
844 points
|
568 points
|
3DMark | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+22,18%
325 points
|
266 points
|
3DMark 2 Cores |
+16,22%
480 points
|
413 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
579 points
|
580 points
+0,17%
|
3DMark 8 Cores |
+1,01%
598 points
|
592 points
|
3DMark 16 Cores |
+2,36%
606 points
|
592 points
|
3DMark Max Cores |
+0%
584 points
|
671 points
+14,90%
|
PassMark | Core M-5Y71 | FX-9800P |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
2448 points
+22,46%
|
PassMark Single |
+9,56%
1261 points
|
1151 points
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.
Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-9800P, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к для лэптопов сегменту. Core M-5Y71 уступает FX-9800P из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-9800P остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!