Core i5-6440EQ
vs
FX-9800P

Этот Core i5-6440EQ — крепкий середнячок своего времени, вышедший осенью 2016 года. Он создавался не для домашних ПК, а для специфичных задач: промышленные системы, цифровые вывески, компактные встраиваемые решения и некоторые бизнес-ноутбуки повышенной надежности. Главный его козырь — долгий срок поставки и повышенная устойчивость к постоянной работе в непростых условиях. Интересно, что несмотря на маркировку "i5", он продавался в основном оптом OEM-производителям, обычному пользователю купить его отдельно было практически нереально.

Сегодня он уже ощутимо отстает. Да, его четырехъядерной мощности хватит для базовых офисных задач, интернета, просмотра HD-видео и даже запуска нетребовательных игр прошлых лет на низких настройках. Однако для современного игрового процесса или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно – даже средний современный ноутбук на младших Core i3 или Ryzen 3 легко его обставит в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Способность Turbo Boost поднять частоту одного-двух ядер дает ему небольшое преимущество в легких задачах перед старыми чипами, но многопоточная производительность быстро становится узким местом.

По части аппетита он довольно прожорлив для ноутбучного формата (TDP 47 Вт), поэтому требует хорошего охлаждения – тонкий ультрабук с пассивным радиатором тут не справится, нужен полноценный кулер с вентилятором. Тебе стоит знать: если вдруг он тебе попадется в старой системе, рассматривай его только как рабочую лошадку для непритязательных задач. Ставить его в новую сборку бессмысленно. Максимум – использовать в уже существующем специализированном оборудовании, где он продолжает исправно трудиться благодаря своей надежности. Для игр или серьезной работы смотри в сторону куда более современных решений.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.