Core i9-9940X
vs
Xeon E-2224

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E-2224 дебютировал летом 2019 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Intel для небольших бизнес-систем и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти без лишних трат на мощные многоядерники. Интересно, что благодаря сокету LGA1151 его нередко ставили и в обычные десктопы энтузиасты, искавшие альтернативу Core i3 или Pentium, особенно ценя отсутствие встроенной графики и фокусировку на чистой производительности CPU.

Архитектурно он базировался на Coffee Lake, как и десктопные собратья того времени, но отличался строгим подходом: всего 4 физических ядра без Hyper-Threading, что ограничивало его возможности в многопоточных сценариях. Сегодня на фоне насыщенных ядрами и потоками современных бюджетных чипов, включая даже младшие Ryzen или Intel Core 12-го поколения и новее, он смотрится скромно. Его сильная сторона – стабильность и достаточная мощность для базовых офисных задач, легкой бухгалтерии, работы с документами или как процессора для терминального сервера.

Для современных игр он уже маловат, особенно в паре с мощной видеокартой, и точно не годится для сложного монтажа или рендеринга. Однако если цель – собрать недорогой ПК для интернета, офисных программ или в качестве простого домашнего сервера/медиацентра, он еще может послужить. Энергоэффективность у него неплохая – тепловыделение умеренное, ему хватает недорогого боксового кулера или простой башенки, никакой экзотики не требуется. В целом, он был практичным рабочим выбором в свое время, а сейчас остается вариантом для очень бюджетных и узкоспециализированных сборок, где важна надежность больше, чем высокая производительность. Новые системы на его базе строить нет смысла, но если он у вас уже есть – свою роль он еще сыграет в легких задачах.