Core i9-9820X
vs
Xeon E-2224

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon E-2224 дебютировал летом 2019 года как самый доступный вход в линейку серверных процессоров Intel для небольших бизнес-систем и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти без лишних трат на мощные многоядерники. Интересно, что благодаря сокету LGA1151 его нередко ставили и в обычные десктопы энтузиасты, искавшие альтернативу Core i3 или Pentium, особенно ценя отсутствие встроенной графики и фокусировку на чистой производительности CPU.

Архитектурно он базировался на Coffee Lake, как и десктопные собратья того времени, но отличался строгим подходом: всего 4 физических ядра без Hyper-Threading, что ограничивало его возможности в многопоточных сценариях. Сегодня на фоне насыщенных ядрами и потоками современных бюджетных чипов, включая даже младшие Ryzen или Intel Core 12-го поколения и новее, он смотрится скромно. Его сильная сторона – стабильность и достаточная мощность для базовых офисных задач, легкой бухгалтерии, работы с документами или как процессора для терминального сервера.

Для современных игр он уже маловат, особенно в паре с мощной видеокартой, и точно не годится для сложного монтажа или рендеринга. Однако если цель – собрать недорогой ПК для интернета, офисных программ или в качестве простого домашнего сервера/медиацентра, он еще может послужить. Энергоэффективность у него неплохая – тепловыделение умеренное, ему хватает недорогого боксового кулера или простой башенки, никакой экзотики не требуется. В целом, он был практичным рабочим выбором в свое время, а сейчас остается вариантом для очень бюджетных и узкоспециализированных сборок, где важна надежность больше, чем высокая производительность. Новые системы на его базе строить нет смысла, но если он у вас уже есть – свою роль он еще сыграет в легких задачах.