Core i9-9940X
vs
Ryzen Z1

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Ryzen Z1 появился в 2023 году как специальный мобильный чип для портативных геймерских устройств вроде ASUS ROG Ally или Lenovo Legion Go, позиционируясь как сердцевина "карманных ПК". Интересно, что он базируется на архитектуре Phoenix Point от AMD, только слегка урезанной по графике и кэшу для оптимизации под компактные системы и определённый ценовой сегмент. Хотя он слабее полноценных мобильных Ryzen 7000 серии, он заметно мощнее обычных процессоров для ультрабуков, особенно в графике благодаря RDNA 3, поддерживая технологии вроде FSR или Radeon Image Sharpening для сглаживания ограничений портативных экранов. Для серьёзных рабочих задач или стационарных сборок он не подходит — его сила именно в компромиссе между игровой производительностью и энергопотреблением внутри компактного корпуса. При типичных для таких устройств 15-30 ваттах он всё равно хорошо греется, но системы охлаждения вроде Ally справляются, хотя на максимуме вентиляторы могут быть заметно шумными; при этом пользователи часто снижают TDP вручную для продления автономности без сильной просадки FPS в лёгких играх. Сегодня он актуален исключительно для своего узкого сегмента — портативного гейминга в 1080p на средних-низких настройках в современных проектах или комфортно в инди/ретро-играх, но для кодирования, рендеринга или "больших" игр на высоких настройках он уже не лучший выбор. По сравнению с флагманскими мобильными Ryzen 9 он ощутимо слабее в многопоточных нагрузках и чистой вычислительной мощи графики, но для своей ниши он предлагает отличный баланс. Если ты смотришь на портативную консоль с Windows и хочешь играть на ходу в проекты покрупнее мобильных — это твой вариант. Для всего остального — ноутбука, стационарного ПК или требовательных задач — лучше поискать что-то другое.