Core i9-7960X
vs
Ryzen Z1

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.

Этот Ryzen Z1 появился в 2023 году как специальный мобильный чип для портативных геймерских устройств вроде ASUS ROG Ally или Lenovo Legion Go, позиционируясь как сердцевина "карманных ПК". Интересно, что он базируется на архитектуре Phoenix Point от AMD, только слегка урезанной по графике и кэшу для оптимизации под компактные системы и определённый ценовой сегмент. Хотя он слабее полноценных мобильных Ryzen 7000 серии, он заметно мощнее обычных процессоров для ультрабуков, особенно в графике благодаря RDNA 3, поддерживая технологии вроде FSR или Radeon Image Sharpening для сглаживания ограничений портативных экранов. Для серьёзных рабочих задач или стационарных сборок он не подходит — его сила именно в компромиссе между игровой производительностью и энергопотреблением внутри компактного корпуса. При типичных для таких устройств 15-30 ваттах он всё равно хорошо греется, но системы охлаждения вроде Ally справляются, хотя на максимуме вентиляторы могут быть заметно шумными; при этом пользователи часто снижают TDP вручную для продления автономности без сильной просадки FPS в лёгких играх. Сегодня он актуален исключительно для своего узкого сегмента — портативного гейминга в 1080p на средних-низких настройках в современных проектах или комфортно в инди/ретро-играх, но для кодирования, рендеринга или "больших" игр на высоких настройках он уже не лучший выбор. По сравнению с флагманскими мобильными Ryzen 9 он ощутимо слабее в многопоточных нагрузках и чистой вычислительной мощи графики, но для своей ниши он предлагает отличный баланс. Если ты смотришь на портативную консоль с Windows и хочешь играть на ходу в проекты покрупнее мобильных — это твой вариант. Для всего остального — ноутбука, стационарного ПК или требовательных задач — лучше поискать что-то другое.