Core i9-9900K
vs
Xeon W-1290P

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

• Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
• Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
• Не поддерживает ключевые технологии последних лет
• Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Этот Intel Xeon W-1290P появился летом 2020 года как флагман линейки рабочих станций Intel, нацеленный на профессионалов в рендеринге, разработке и инженерном ПО. Он родился в эпоху жесткой конкуренции с AMD, когда Intel еще полагался на высокие частоты и стабильность своих монолитных кристаллов. Интересно, что этот Xeon по сути был близнецом топового десктопного Core i9 того же поколения, но с ключевым «профильным» бонусом – поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности вычислений, что и отличало его для целевой аудитории.

Хотя серверные чипы редко становятся звездами домашних ПК, мощь и относительная доступность W-1290P сделали его неожиданным фаворитом и в некоторых геймерских сборках, где ценили его стабильность и высокую однопоточную производительность для игр того времени. Сейчас этот процессор уже не вершина: современные гибридные архитектуры с куда большим числом эффективных ядер легко обходят его в ресурсоемких многопоточных задачах, а новые платформы предлагают куда более быструю память и шины.

Однако для повседневной работы и большинства современных игр он все еще очень бодр – ему хватает мощности справляться с тяжелым софтом и актуальными проектами на приличных настройках графики. Главная его особенность сегодня – надежность платформы и ECC-память для специфических задач. Просто знай: этот парень горячий! Ему нужен серьезный башенный кулер, обычного боксового однозначно недостаточно для комфортной работы под полной нагрузкой без шума или троттлинга. Если рассматриваешь его сейчас, особенно на вторичке, он отлично подойдет для мощной рабочей лошадки или солидной игровой системы начального высокого уровня, где ECC память может быть плюсом, но не жди чудес многопоточности. Его сильная сторона – проверенная временем стабильность и неплохая даже сегодня однопоточная производительность.