Core i9-9900K
vs
Xeon 6740E

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

• Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
• Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
• Не поддерживает ключевые технологии последних лет
• Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Вот этот Xeon 6740E — свежий игрок на серверном поле от Intel, появившийся летом 2024 года как часть линейки Sierra Forest. Он явно нацелен на дата-центры, где ключевое — количество задач (потоков) при разумном аппетите к электричеству, а не рекорды скорости в одной программе. Представь себе не гоночный болид, а вместительный грузовик для виртуальных машин или веб-серверов.

Интересно, что он построен на принципиально новой для Intel серверной архитектуре E-Core, делающей ставку именно на энергоэффективность и плотность ядер при их умеренной индивидуальной мощности. По слухам, это ответ на растущие запросы облачных провайдеров, где счет электричества идет на миллионы.

Сравнивая с современниками, он проигрывает флагманским Xeon или Threadripper Pro в задачах, требующих мощного одиночного ядра — типа сложных инженерных расчетов или работы с тяжелыми САПР. Но там, где важна "толпа" потоков для параллельной работы множества легковесных задач, он становится серьезным конкурентом благодаря своей оптимизации.

Для домашнего геймера или энтузиаста это не лучший выбор: игры часто зависят от скорости одного-двух ядер, где он не блистает. Даже мощные рабочие станции для видео или 3D обычно предпочтут процессоры с более быстрыми P-ядрами. Его стихия — серверные стойки и облачные вычисления.

Хоть он и эффективнее старых серверных "монстров", его тепловой пакет все равно требует внимания к системе охлаждения — ожидай серьезных радиаторов или активного обдува в стойке, но не экстремальных жидкостных систем. Энергопотребление под контролем для своего класса, но "энергосберегающим" для настольного ПК его не назовешь.

Если вдруг появится на вторичке дешево (что маловероятно в ближайшие годы), теоретически его можно было бы попробовать запихнуть в мощную "бюджетную" рабочую станцию для виртуализации или рендеринга в многопотоке, где его производительность вполне прилична. Но готовься к сложностям с совместимостью материнских плат и необходимостью профессионального охлаждения — это все же серверное железо. По сути, это узкоспециализированный инструмент для своей ниши, а не универсальный чемпион.