Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Whitehaven |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 180 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | TR4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 31.08.2017 |
| Код продукта | BX80684I99900K | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+188,70%
5852 points
|
2027 points
|
| Geekbench 2 Score |
+5,70%
30813 points
|
29151 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+8,09%
55985 points
|
51795 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+69,66%
8264 points
|
4871 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+39,75%
52047 points
|
37244 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+103,70%
10069 points
|
4943 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+17,58%
13010 points
|
11065 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+77,38%
1898 points
|
1070 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+49,18%
12707 points
|
8518 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+84,89%
2361 points
|
1277 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+3,25%
3114 cb
|
3016 cb
|
| Cinebench - R20 |
+16,65%
7364 pts
|
6313 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+15,16%
18464 pts
|
16034 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+60,33%
1831 pts
|
1142 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
33.65 cb
|
34.76 cb
+3,30%
|
| Cinebench - 2003 |
+102,04%
10672 cb
|
5282 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+19,62%
1073 cb
|
897 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+32,29%
7403 marks
|
5596 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+53,94%
32222 points
|
20932 points
|
| 3DMark 1 Core |
+110,09%
1145 points
|
545 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18165 points
|
23102 points
+27,18%
|
| PassMark Single |
+26,56%
2921 points
|
2308 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5384.0 points
|
6707.0 points
+24,57%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+11,21%
114927 mips
|
103345 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+48,51%
8581 marks
|
5778 marks
|
| PCMark 7 |
+1,54%
9805 marks
|
9656 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+76,43%
4.71 s
|
8.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+112,65%
242.38 s
|
515.43 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+21,10%
44.22 s
|
53.55 s
|
| wPrime - 32m |
+40,54%
1.48 s
|
2.08 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+14,23%
584.58 s
|
667.76 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+55,04%
30.05 s
|
46.59 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+102,50%
0.40 s
|
0.81 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+37,40%
257.14 s
|
353.30 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+81,58%
239.21 s
|
434.36 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+88,63%
21.02 s
|
39.65 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+84,46%
1.93 s
|
3.56 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+72,34%
84.36 s
|
145.39 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+27,34%
5.142 s
|
6.548 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+10,49%
82.700 s
|
91.376 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+59,21%
4.945 s
|
7.873 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+39,91%
82.183 s
|
114.985 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+48,22%
110.957 fps
|
74.858 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+46,53%
25.76 fps
|
17.58 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+130,02%
8.26 s
|
19.00 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Threadripper 1920X, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит Threadripper 1920X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!