Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX80684I99900K | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+109,30%
5852 points
|
2796 points
|
| Geekbench 2 Score |
+36,73%
30813 points
|
22535 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+23,58%
55985 points
|
45303 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+44,65%
8264 points
|
5713 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+43,63%
52047 points
|
36237 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+72,98%
10069 points
|
5821 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+36,76%
13010 points
|
9513 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+41,85%
1898 points
|
1338 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+53,11%
12707 points
|
8299 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+53,31%
2361 points
|
1540 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+29,80%
3114 cb
|
2399 cb
|
| Cinebench - R20 |
+39,47%
7364 pts
|
5280 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+44,01%
18464 pts
|
12821 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+56,90%
1831 pts
|
1167 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+24,54%
33.65 cb
|
27.02 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+86,05%
10672 cb
|
5736 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+42,12%
1073 cb
|
755 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+60,10%
7403 marks
|
4624 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+37,57%
32222 points
|
23422 points
|
| 3DMark 1 Core |
+66,91%
1145 points
|
686 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+21,57%
18165 points
|
14942 points
|
| PassMark Single |
+45,61%
2921 points
|
2006 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+36,35%
114927 mips
|
84286 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+26,78%
40556 marks
|
31989 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
19706 marks
+49,11%
|
| PCMark10 |
+31,31%
8581 marks
|
6535 marks
|
| PCMark10 Express |
+98,84%
10135 marks
|
5097 marks
|
| PCMark10 Extended |
+72,74%
11712 marks
|
6780 marks
|
| PCMark 7 |
+4,65%
9805 marks
|
9369 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+59,66%
4.71 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+64,60%
242.38 s
|
398.96 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+40,39%
44.22 s
|
62.08 s
|
| wPrime - 32m |
+41,89%
1.48 s
|
2.10 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+73,31%
584.58 s
|
1013.15 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+102,06%
30.05 s
|
60.72 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+125,00%
0.40 s
|
0.90 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+166,13%
239.21 s
|
636.62 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+172,17%
21.02 s
|
57.21 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+170,47%
1.93 s
|
5.22 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+127,86%
84.36 s
|
192.22 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+73,86%
5.142 s
|
8.940 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+41,26%
82.700 s
|
116.819 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+82,49%
4.945 s
|
9.024 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+47,01%
82.183 s
|
120.821 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+81,28%
110.957 fps
|
61.208 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+71,39%
25.76 fps
|
15.03 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+81,48%
8.26 s
|
14.99 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Core i9-9900K относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9900K превосходит Ryzen 7 PRO 1700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!