Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | BX80684I99900K | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+26,57%
30813 points
|
24344 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+8,43%
55985 points
|
51631 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,54%
8264 points
|
6429 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+24,46%
52047 points
|
41818 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+53,70%
10069 points
|
6551 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+18,03%
13010 points
|
11023 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+31,08%
1898 points
|
1448 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+113,78%
12707 points
|
5944 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+101,62%
2361 points
|
1171 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+26,59%
3114 cb
|
2460 cb
|
| Cinebench - R20 |
+32,47%
7364 pts
|
5559 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+29,44%
18464 pts
|
14265 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+27,33%
1831 pts
|
1438 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+23,40%
33.65 cb
|
27.27 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+96,43%
10672 cb
|
5433 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+79,55%
7403 marks
|
4123 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+54,46%
32222 points
|
20861 points
|
| 3DMark 1 Core |
+55,15%
1145 points
|
738 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+15,80%
18165 points
|
15687 points
|
| PassMark Single |
+35,73%
2921 points
|
2152 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+34,06%
5384.0 points
|
4016.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+39,74%
545.0 points
|
390.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+17,47%
114927 mips
|
97836 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
15911 marks
+20,39%
|
| PCMark10 |
+35,24%
8581 marks
|
6345 marks
|
| PCMark10 Express |
+104,17%
10135 marks
|
4964 marks
|
| PCMark10 Extended |
+92,92%
11712 marks
|
6071 marks
|
| PCMark 7 |
+0,98%
9805 marks
|
9710 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+59,66%
4.71 s
|
7.52 s
|
| SuperPi - 32M |
+74,47%
242.38 s
|
422.89 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+44,32%
44.22 s
|
63.82 s
|
| wPrime - 32m |
+52,70%
1.48 s
|
2.26 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+52,74%
584.58 s
|
892.89 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+74,84%
30.05 s
|
52.54 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+92,50%
0.40 s
|
0.77 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+59,56%
257.14 s
|
410.28 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+77,67%
84.36 s
|
149.88 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+109,02%
5.142 s
|
10.748 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+29,50%
82.700 s
|
107.096 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+118,00%
4.945 s
|
10.780 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+92,06%
82.183 s
|
157.837 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+71,12%
110.957 fps
|
64.840 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+62,11%
25.76 fps
|
15.89 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+81,36%
8.26 s
|
14.98 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i9-9900K относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!