Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Deneb |
| Процессорная линейка | Core i9 | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | — | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900K | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+298,26%
30813 points
|
7737 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+471,45%
55985 points
|
9797 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+193,05%
8264 points
|
2820 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+435,90%
52047 points
|
9712 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+212,12%
10069 points
|
3226 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+606,68%
13010 points
|
1841 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+259,47%
1898 points
|
528 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+910,90%
12707 points
|
1257 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+463,48%
2361 points
|
419 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+403,88%
3114 cb
|
618 cb
|
| Cinebench - R20 |
+595,37%
7364 pts
|
1059 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+398,52%
33.65 cb
|
6.75 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+291,78%
10672 cb
|
2724 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+480,68%
32222 points
|
5549 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+539,84%
18165 points
|
2839 points
|
| PassMark Single |
+93,32%
2921 points
|
1511 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+349,37%
114927 mips
|
25575 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+115,48%
40556 marks
|
18821 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
15405 marks
+16,56%
|
| PCMark 7 |
+88,56%
9805 marks
|
5200 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+116,99%
4.71 s
|
10.22 s
|
| SuperPi - 32M |
+154,63%
242.38 s
|
617.18 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+309,43%
44.22 s
|
181.05 s
|
| wPrime - 32m |
+272,97%
1.48 s
|
5.52 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1262,06%
30.05 s
|
409.30 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1415,00%
0.40 s
|
6.06 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1524,37%
5.142 s
|
83.525 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1261,22%
82.700 s
|
1125.731 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1241,92%
4.945 s
|
66.358 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1273,13%
82.183 s
|
1128.476 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+1532,44%
110.957 fps
|
6.797 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1470,73%
25.76 fps
|
1.64 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+96,73%
8.26 s
|
16.25 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Phenom II X4 980, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K превосходит Phenom II X4 980 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!